Дело № 5-269-2013/3 Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.ХХХ, ХХХ кв.ХХХ, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности привлекался,
установил:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары ЧР ХХХ составлен протокол серии ХХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ХХХ вину не признал, пояснив, что в тот день автомобилем не управлял, находился в автомобиле под управлением друга. В момент задержания сотрудниками ДПС автомобиль был припаркован возле магазина «ХХХ», водитель вышел в магазин, а он пересел на водительское место, чтобы переставить автомобиль, однако не успел это сделать.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из протокола, ХХХ, лишенный права управления транспортными средствами на срок до ХХХХ., ХХХ года в 00 часов 25 минут в г. ХХх возле д,Х по ул.ХХХ, управляя транспортным средством ВАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении от ХХХг., в котором изложено событие правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что основанием к отстранению ХХХ от вождения автомобиля послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., из которого следует, что ХХХ при наличии признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль был доставлен на штраф.площадку;
- письменными объяснениями понятых.
Из информации УГИБДД МВД по ЧР о нарушителе следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ХХХ г.Чебоксары от ХХХ., вступившим в законную силу ХХХ., ХХХ лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сроком на 18 месяцев.
Доводы ХХХ о том, что он не управлял транспортным средством, судья находит неубедительными, поскольку они опровергаются собранными материалами дела.
Так, из рапорта сотрудника ДПС ХХХ, письменного объяснения инспектора ДПС ХХХ следует, что во время несения службы по указанному адресу ими был остановлен автомобиль ХХХ под управлением ХХХ., имеющего признаки опьянения.
Также доводы ХХХ о наличии в автомобиле водителя опровергаются протоколом о задержании автомобиля, согласно которому управляемый ХХХ автомобиль был задержан и доставлен на штраф. площадку. Указанное бы не имело место при наличии иного водителя.
При таких обстоятельствах судья не принимает доводы ХХХ во внимание при вынесении решения по делу, поскольку они ничем не подтверждаются.
Изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Как следует из справки УГИБДД МВД ЧР, ранее ХХХ,. ХХХ привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ ХХХХ не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.
Из протокола о доставлении и об административном задержании ХХХ от ХХ.2013г. следует, что ХХХ был задержан 01.07.2013г. в ХХчас.ХХмин., и находился в ОП –Х УМВД до Х час.Хмин. ХХ 2013г. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания следует зачесть в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 15 (Пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09час.30 мин. ХХ 2013г.
Зачесть в срок административного ареста время задержания ХХХ с 22час.50 мин. ХХХ 2013г. до 08час.30мин. ХХХ 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Н.В.Портнова