Дело № 5-278/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх ххххх хххх года                                                                                                    г. Канаш

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова А. А., (данные изъяты),(сведения о привлечении к административной ответственности данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Около хх часов хх минут хх хххх хххх года около д. хх по (данные изъяты) водитель Степанов А.А., управляя транспортным средством модели (данные изъяты)  с государственным регистрационным знаком (данные изъяты)  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения  признал.

Кроме того, вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельства совершения Степановым А.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты)  от хх хххх хххх года, из которого следует, что водитель Степанов А.А. около хх часов хх минут хх июня хххх года около д. хх по ул.  (данные изъяты), управляя транспортным средством модели (данные изъяты)  с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В указанном протоколе Степанов А.А. выразил согласие с его содержанием.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из письменных объяснений Степанова А.А. следует, что около хх часов хх минут хх хххх хххх года, управляя автомашиной (данные изъяты)  с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), он наехал на пешехода. Испугавшись, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. До случившегося был выпивший.

В своих письменных объяснениях (данные изъяты) пояснили, что они находились рядом с (данные изъяты)., на которую наехал водитель автомобиля «(данные изъяты)  с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) . После дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся. Потерпевшая  (данные изъяты) была доставлена в больницу.

Согласно рапорта сотрудника полиции Мышкина В.А. по получении сообщения о наезде на пешехода он совместно с другим сотрудником полиции выехал на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место он увидел лежащую на пешеходном переходе женщину. Поинтересовавшись об автомашине, водитель которой совершил наезд на пешехода, вблизи стоящие граждане ответили, что водитель сбившей автомашины модели (данные изъяты)  с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, уехав в сторону ул. (данные изъяты). В последующем указанная автомашина была обнаружена около д. (данные изъяты) . В салоне автомашины сидел парень, который признался в том, что управлял данной автомашиной. Им оказался Степанов А.А.

Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  им своих служебных  обязанностей, у мирового судьи не имеется. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия Степанова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степанова А.А., мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного Степановым А.А. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Степанова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                               О.Н. Григорьева