Дело № 2-307/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
при секретаре Сладковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления <…> (<…>) в <…> к К. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление <…> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с К. <…> руб. выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что К. с <…> г. УПФР в г. <…> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 того же закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Согласно ч. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
По сведениям индивидуального персонифицированного учета УПФР стало известно, что К., в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии с <…> г. по <…> г., <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. <…> г., <…> г., с <…> г. по <…> г. работала в трудовой бригаде МБОУ «<…>».
Таким образом, ответчица неправомерно получила федеральную социальную доплату к пенсии за указанные периоды в сумме <…> руб. <…>. г. № <…> с требованием добровольно возместить незаконно полученные денежные средства, однако К. на уведомление никак не отреагировала.
Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ответчицы К. сумму неосновательного обогащения в размере <…> руб.
Представитель истца по доверенности от <…> г. № <…> М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчица К и ее законный представитель Н. в судебное заседание не явились.
Согласно адресной справке от <…> г. ответчик К. зарегистрирована по месту жительства в д. <…>, ул. <…> , д. <…>.
Повестки о явке на судебное заседание <…> г. и <…> г., направленные К. по месту ее регистрации, а так же законному представителю Н. вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на 31.05.2013 г и 13.06.2013 г. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату К. Н. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что К. и Н. надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, уклоняются от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика и его законного представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 того же закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Решением Управления <…> по г<…>и <…>от <…>г. К. назначена социальная доплата к пенсии, начиная с <…> г. в размере <…>руб. (л.д. <…>)
Согласно ч. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Пунктом 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н так же установлено, что выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ.
Ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование относит, в том числе граждан РФ, а так же постоянно или временно проживающих на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой).
Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Как следует из справки выданной И.О. директора МБОУ «СОШ № <…>» г. <…> К. работала в трудовой бригаде МБОУ «СОШ № <…>» г. <…> с <…>г. по <…>г., <…>г., с <…>г. по <…>г., с <…>г. по <…>г. <…> г., <…> г., с <…> г. по <…>г.
О своем трудоустройстве К. в управление ПФР в г. <…>и <…> районе ЧР не сообщила в связи с чем ей в период ее работы продолжала начисляться и выплачиваться социальная доплата к пенсии, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <…> (л.д. <…>).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно расчета переплаты ФСД представленного суду истцом, исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным К. неосновательно получила социальную доплату к пенсии в сумме <…>руб. (л.д. <…>)
Доказательств обратного К. обязанной представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчица была уведомлена о том, что непредставление ей доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования УПФР в г. <…>подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. в пользу Управления <…> (<…>) в городе <…> и <…> районе <…>- <…> <…> (<…>) руб. <…> коп. неосновательно выплаченную сумму социальной доплаты к пенсии.
Взыскать с К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <…> (<…>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…>суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Решение вступило в законную силу 17.07.2013