Дело № 2-452/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                      пос. Ибреси

            Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.

            при секретаре   судебного заседания Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Х к ФИО о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения

УСТАНОВИЛ:

 ГКУ Х обратилось к мировому судье с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения Республики Марий Эл в сумме ХХХХ руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками поста передвижного весового контроля (ППВК), расположенного на Х км автодороги Х  был выявлен факт превышения весовых параметров при перевозке водителем Т. на автомашине Х с государственным регистрационным знаком Х с прицепом Х, регистрационный номер Х, принадлежащими на праве собственности ФИО тяжеловесного груза по маршруту Х. При этом протяженность маршрута по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в собственности Республики Марий Эл составила Х км.  По факту зафиксированного нарушения сотрудниками ППВК был составлен акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения, находящимся в собственности Республики Марий Эл  № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.  В результате вышеуказанной перевозки ущерб, нанесенный автомобильным дорогам составил ХХХХ руб., рассчитанный согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ». В соответствие со ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда причиняемого транспортным средством. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется высшим исполнительным органом власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения (п.7 ст. 12 ФЗ № 257-ФЗ). Т.О. для перевозки тяжеловесного груза ответчик  обязан был пройти специальную процедуру по получению разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Отсутствие специального разрешения свидетельствует о вине ответчика, выразившейся в неполучении специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Транспортное средство, принадлежащее ответчику, относится к группе А, исходя из фактических осевых нагрузок, полученных в результате взвешивания, и в соответствие с инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996 г.  № 1146. Следовательно нормы для осевых нагрузок и полной массы рассчитаны исходя из данных, указанных в Инструкции для автотранспортных средств группы А. Согласно выше названной инструкции, контроль за соблюдением  допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и государственной автомобильной инспекции. В соответствие с п. 1, 3 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 15.05.2009 г. № 117 «О весовом контроле транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского значения Республики Марий Эл» весовой контроль транспортных средств на автомобильных дорогах осуществляется ГУ Х совместно с  УГИБДД МВД по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ г.  ГУ «Х» было переименовано путем изменения типа учреждения в ГКУ «Х». Соответственно ГКУ «Х» является надлежащим истцом. В соответствие с Постановлением Правительства РМЭ от 07.04.2008 г. № 85 «Об утверждении перечня  групп по транспортно-эксплуатационному состоянию автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл» автомобильная дорога Х является автомобильной дорогой республиканского значения Республики Марий Эл. Расчет платы за провоз тяжеловесного груза произведен на основании Постановления Правительства РМЭ от 31.12.2009 г. № 279 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам республиканского и межмуниципального значения на территории РМЭ».  ДД.ММ.ГГГГ г.  ФИО направлена претензия с предложением оплатить причиненный перевозкой ущерб, однако от него оплата ущерба до настоящего времени не поступила.

Представитель истца – ГКУ Х - А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № Х, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, письменных возражений не представил.  Об уважительности причины не явки суду также не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.  в Х час. Х мин на Х км автодороги Х водитель Т. управлял транспортным средством автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х с прицепом Х, регистрационный номер Х, принадлежащими на праве собственности ФИО,  и при этом перевозил тяжеловесный груз с осевым перегрузом на Х ось автомобиля на Х тонну и на Х ось –  на Х тонны, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, что подтверждается актом № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. Х).

Согласно названного выше акта Т. перевозил пиловочник хвойный по маршруту Х и им пройдено по дорогам республиканского значения Республики Марий Эл  расстояние Х км.

Указанный акт вручен  водителю Т.  лично под расписку в копии акта и водителем Т.  не оспаривался.

Собственником транспортного средства автомобиля Х с государственным регистрационным знаком Х с прицепом Х, регистрационный номер Х, является согласно свидетельства о регистрации транспортного средства является  ФИО(л.д. Х).

 ФИО  так же акт № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. не оспаривал.

 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. «О возмещении вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным  дорогам РФ» № 934 предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам и установлен порядок определения размера такого вреда. 

Согласно п. 2  названного Постановления вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Как установлено судом и никем в судебном заседании не оспаривалось водитель Т.  на грузовой автомашине с прицепом, принадлежащими на праве собственности ФИО, перевозил тяжеловесный груз по республиканским дорогам Республики Марий Эл  в нарушение   ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г.  «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»  и п. 1.4  Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г. и зарегистрированной Минюстом РФ 08.08.1996 г.  № 1146    без специального разрешения.

Для перевозки тяжеловесного груза ответчик обязан был пройти специальную процедуру по получению разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Отсутствие специального разрешения свидетельствует о вине ответчика, выразившейся в неполучении разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Согласно представленного суду расчета (л.д.Х), исследованного судом в судебном заседании и признанного судом верным  размер платы за провоз тяжеловесного груза по республиканским дорогам Республики Марий Эл  ФИО  составляет ХХХХ руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ г. (исх. № Х) в адрес ФИО направлена претензия с предложением оплатить причиненный перевозкой ущерб в течение 7 дней с момента получения претензии, но оплата до настоящего момента не произведена (л.д.Х).

В силу ст.12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду также не представил.

Поскольку ФИО специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не получал,  вред причиненный  ФИО автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесного груза  подлежит взысканию с ФИО как с собственника транспортных средств  Х с государственным регистрационным знаком Х с прицепом Х, регистрационный номер Х.  

 Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ  Х к ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме ХХХХ руб.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.4,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в доход бюджета Республики Марий Эл ХХХХ (ХХХХ) руб. в счет компенсации ущерба  автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами с перечислением указанной суммы на счет УФК по Республике Марий Эл (ГКУ Х) КПП ХХХХХХ, ИНН ХХХХХХ, ОКАТО ХХХХХХХХХ, номер счета получателя платежа ХХХХХХХ в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола,  БИК ХХХХХХХХХХ, код бюджетной классификации ХХХХХХХХХХХХ, назначение платежа «плата  с владельцев или пользователей автомобильного транспорта в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования, являющимся собственностью Республики Марий Эл, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами».

Взыскать с ФИО в пользу Государственного казенного учреждения Х  в сумме ХХХ (ХХХХХ) руб. и перечислить на счет:   ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ назначение платежа: возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                        В.В.Савельева