Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 1-23/2013 от 11.07.2013 г. (опубл. 26.07.13г.)

Дело № 1-хх/2013

                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

 

хх.хх 2013 г.                                                                                                          г. Ядрин

 

Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики

в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Д.Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Тихонова П.Н.,

подсудимого подсудимый 1.,

защитника-адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» ЧР Степанова В.Г., по ордеру № 9 от хх.хх.2013 г.,

потерпевшей потерпевшая 1.,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

 

подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца адрес 1,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, семейного, работающего водителем-механиком илососной машины в ООО «хххххх» адрес 2,  проживающего по адресу: адрес 3, не судимого,

 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

подсудимый 1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, хх.хх 2013 года около 17 часов подсудимый 1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: адрес 2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей потерпевшей 1., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес три удара рукой по лицу потерпевшей 1., причинив потерпевшей 1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, не расценивающиеся как причинившее вред здоровью.

Своими действиями подсудимый 1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Он же,  подсудимый 1  хх.хх 2013 года около 08 часов утра, находясь в своем доме, расположенном по адресу:  адрес 2, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей сожительницей потерпевшей 1., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес три удара рукой по лицу потерпевшей 1, причинив тем самым потерпевшей 1 физическую боль.

Своими действиями подсудимый 1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, подсудимый 1 по совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ.

 В судебном заседании подсудимый 1 и его защитник-адвокат Степанов В.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей 1.

Подсудимый 1 признал себя виновным в вышеуказанных преступлениях, в содеянных раскаивается, извинился перед потерпевшей 1.

Потерпевшая 1 по делу в суде заявила ходатайство в письменном виде, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого 1 по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, указывая при этом на то, что она не желает привлечь подсудимого 1  к уголовной ответственности и прощает его за содеянные, подсудимый 1  попросил у неё извинения и между ними состоялось примирение, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Государственный обвинитель Тихонов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу  ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый 1  не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, признал вину, в содеянных раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей до начала судебного заседания.

Как личность подсудимый 1 имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача наркологического кабинета не находится.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 1 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

 

Уголовное дело в отношении подсудимого 1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением  обвиняемого с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

 

Мировой судья                                                                                           А.Г. Сокрашкина

 

Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика