Дело № 1-хх/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Д.Е.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Акимова А.А.,
подсудимого подсудимый 1.,
а также потерпевшей потерпевшая 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца адрес 1, гражданина Российской Федерации, несемейного, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, проживающего по адресу: адрес 2, судимого:
хх.хх.2011 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 40 800 руб., в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ подсудимому назначена рассрочка выплаты штрафа на 24 месяца по 1 700 руб. ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, хх.хх 2013 года около 17 час. подсудимый 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале жилого дома знакомой потерпевшей 1., расположенного по адресу: адрес 3, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью домохозяйки потерпевшей 1., путем свободного доступа тайно похитил со стола наличные деньги в сумме 6 000 руб., причинив тем самым потерпевшей 1 материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, подсудимый 1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый 1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил, что хх.хх 2013 г. он приехал в дадрес в гости к своей бабушке ФИО. В день приезда он выпил спиртное со своими родственниками. После выпитого около 17 час. этого же дня он пошел в гости к дальней родственнице потерпевшей 1, которая его угостила самогоном. В ходе беседы он спросил взаймы у потерпевшей 1. деньги в сумме 1 000 руб., так как он заметил лежащие на столе в зале деньги купюрами по 1 000 руб., на что потерпевшая 1 согласилась и дала ему 1 купюру достоинством 1 000 руб. Он обещал ей вернуть деньги после получения заработной платы. Затем они решили еще выпить спиртное. Когда потерпевшая 1 отвернулась от него, то он со стола взял денежные купюры и положил в карман брюк. Около 19 час. он ушел от потерпевшей 1 На следующий день его утром разбудила тетя ФИО 1 и сообщила ему, что у потерпевшей 1 пропали деньги в сумме 6 000 руб. и спросила его, не он ли взял деньги, на что он ответил, что нет. Затем он посмотрел в карман своих брюк, там были деньги в сумме 6 000 руб., купюрами достоинством по 1 000 руб. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая 1 суду показала, что хх.хх 2013 г. около 17 час. к ней домой по адресу: адрес, пришел в гости подсудимый 1, который был уже в выпившем состоянии. Она его угостила самогоном. подсудимый 1 жаловался на жизнь, говорил, что у него нет денег, и попросил у неё в долг 1 000 руб. Её деньги в сумме 7 000 руб. находились на столе в зале под газетой. Ей стало жалко подсудимого 1 и она ему дала в долг деньги в сумме 1 000 руб., а остальные деньги в сумме 6 000 руб., а именно 6 купюр по 1 000 руб., положила обратно под газету. Когда она наливала самогон, то отвернулась от подсудимого 1., на деньги не смотрела. Затем подсудимый 1 выпил спиртное и ушел от неё, в тот день больше к ней никто не приходил. На следующий день хх.хх 2013 г. она решила взять деньги и обнаружила, что деньги в сумме 6 000 руб. отсутствуют и она сразу же подумала, что данные деньги мог украсть подсудимый 1, так как после того как она дала подсудимому. деньги в сумме 1 000 руб., то к ней никто не приходил. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.
Свидетель ФИО 1 суду показала, что хх.хх 2013 г. около 19 час. к ней приходил племянник подсудимый 1., который был в выпившем состоянии и хотел уехать в г. Ядрин на такси. После этого он ушел от них. Хх.хх 2013 г. утром к ним пришла потерпевшая 1. и сообщила, что у неё пропали деньги в сумме 6 000 руб., купюрами по 1 000 руб. и что деньги мог украсть подсудимый 1, так как он занял у неё деньги в сумме 1 000 руб. и только он видел, где лежали деньги. Пропажу денег она обнаружила только утром, так как на деньги не обращала внимание. Затем она подумала, что подсудимый 1 мог поехать к сестре ФИО 1., проживающей в г. Ядрин, и она позвонила к ней и спросила, у неё ли дома находится подсудимый 1., на что она ответила, что да. И тогда она сообщила ей, что у потерпевшей 1 пропали деньги в сумме 6 000 руб. со стола и что мог их украсть только подсудимый 1. После чего, через некоторое время она узнала о том, что подсудимый 1 действительно украл у потерпевшей1 деньги в сумме 6 000 руб.
Свидетель ФИО 2. суду показала, что хх.хх 2013 г. около 02 часов ночи, когда она спала дома, то услышала стук в дверь квартиры и она открыла, за порогом стоял её племянник подсудимый 1 он был в выпившем состоянии. Она его пустила к себе переночевать. На вопрос откуда он приехал, он ей ответил, что приехал из адрес от бабушки, после чего сразу же лег спать. Утром, после 07 час. к ней позвонила сестра ФИО и спросила у неё, подсудимый 1 у неё ли дома и сообщила ей, что у их родни потерпевшей 1, жительницы адрес, пропали деньги в сумме 6 000 руб. и что мог украсть их только подсудимый 1. Затем она начала будить подсудимого 1. и спросила у него, не брал ли он деньги в сумме 6 000 руб. у потерпевшей 1., на что он ответил, что денег в сумме 6 000 руб. не брал, а только занял у неё деньги в сумме 1 000 руб. Затем после хх.хх 2013 г. когда она поехала в адрес встретила потерпевшую 1., которая ей сообщила, что подсудимый 1. приходил к ней домой хх.хх 2013 г. и после его ухода у неё пропали деньги в сумме 6 000 руб.
Изложенные выше обстоятельства совершенной подсудимым кражи чужого имущества подтверждаются также данными протокола осмотра места происшествия от хх.хх2013 г. (л.д. 12-13); фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от хх.хх.2013 г. (л.д. 14-18).
Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимого 1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, доказана и преступным действиям подсудимого органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Содеянное подсудимым согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый 1 по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от хх.хх2011 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 40 800 руб., в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ подсудимому 1. назначена рассрочка выплаты штрафа на 24 месяца по 1 700 руб. ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не погашена.
Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его явку по поводу содеянного в орган дознания с повинной и активное способствование в ходе дознания раскрытию данного корыстного преступления, полное возмещение потерпевшей 1 причиненного преступлением имущественного ущерба.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому 1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в один год.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный госорган в указанные им дни.
Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от хх.хх 2011 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью постановившего приговор.
Мировой судья: А.Г. Сокрашкина
Приговор вступил в законную силу.