Дело № 1-45/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ. ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Попова А.Ю.,
подсудимой Г.,
защитника – адвоката КА «Республиканская» Марковой Г.И.,
при секретаре Александровой Т.Ю.,
а также несовершеннолетней потерпевшей Г.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г., … года рождения, уроженки …, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: …,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Г.. нанесла побои несовершеннолетней дочери Г. при следующих обстоятельствах.
… года около … часов Г., находясь по адресу: …, на почве личных неприязненных взаимоотношений в ходе возникшей ссоры умышленно толкнула несовершеннолетнюю дочь Г., … года рождения, на кресло, затем, сев на колени дочери, нанесла Г. несколько ударов руками в область лица и головы, причинив последней физическую боль, моральные страдания и кровоподтек в области лица, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Маркова Г.И. согласилась с ходатайством подсудимой Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Несовершеннолетняя потерпевшая Г. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Попов А.Ю.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Г., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимая Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Г. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.
Из заключения комиссии экспертов от … года № 567 (л.д. 65-67) следует, что у Г. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время имелись признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с опухолью головного мозга. По своему психическому состоянию Г. во время инкриминируемого деяния не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Может предстать перед судом.
Мировой судья принимает во внимание, что подсудимая Г. характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, но совершила преступление в отношении близкого родственника – дочери, находящейся на ее иждивении, и пришел к выводу о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ.
С учетом оценки личности виновной, состояния ее здоровья суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания исправительных работ, с назначением его с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства не имеются.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Г. в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев.
Обязать Г. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться туда на регистрацию.
На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ применить в отношении Г. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения психиатра.
Меру пресечения в отношении Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Т.А.Яковлева