Дело №  1-46 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики                  Яковлева Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Магомедовой А.М.,

подсудимого П.,

защитника -  адвоката Смирнова А.А., имеющего удостоверение № 160 выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 23.12.03 г., регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР 21/610, представившего ордер №  …  от … года,

при секретаре Александровой Т.Ю.,

а также потерпевших К., С., Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

П., … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: …, …, …, …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 115 ч. 1 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

П. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном нанесении побоев К., С., Ф. из личных неприязненных отношений при следующих обстоятельствах.

… года около … часа П., находясь возле дома № …, расположенного по адресу: …,  на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К. один удар рукой в область головы, отчего последняя упала на асфальт. Затем П. нанес два удара ногой по различным частям тела К., причинив ей физическую боль, моральное страдание и телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется.

Он же … года около …часа … минут, находясь возле дома № …, расположенного по адресу: …,  на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес С. один удар рукой в область головы и один удар ногой по телу, причинив ей физическую боль, моральное страдание и телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, обеих верхних конечностей, туловища, ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется.

Он же … года около …часа … минут, находясь возле дома № …, расположенного по адресу: …,  на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ф. несколько ударов руками в область головы, отчего последний упал на асфальт. Затем П. нанес Ф. несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль, моральное страдание и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтека правого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется; тупую травму носа в виде перелома костей носа, подтвержденного данными компьютера томографии, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие К., С., Ф. мировому судье заявили, что они с подсудимым П. помирились, причиненный вред им заглажен тем, что подсудимый П. попросил у них прощения, им такого возмещения достаточно, претензий к нему не имеют и в связи, с чем просили мирового судью прекратить уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1,  116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ. Представила об этом суду письменное заявление.

Подсудимый П. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Д., о чем так же представил суду свое письменное заявление.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая К. дееспособна, физически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, т.е. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на нее не оказывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Выслушав подсудимого П., защитника, которые выразили свое согласие на прекращение уголовное дела в части обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ и мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу по обвинению по ст. 116 ч.1, 116 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении П, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 116 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением потерпевших с подсудимым.

На постановление могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.     

Мировой судья                                                                    Т.А.Яковлева