Дело № 2-557-13/9
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Навзание» к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Название» обратилось в суд с иском к К.К.Н.о взыскании задолженности по договору займа №0000, заключенному 00.00.2013 года, по состоянию на 00 апреля 2013 года, по возврату суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за период с 12.01.2013 года по 22.04.2013 года в размере 9090 рублей и далее - с 23.04.2013 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, пени в размере 2000 рублей за нарушение сроков возврата займа за период с 25.01.2013 года по 22.04.2013 года, далее – по день исполнения обязательств по договору займа из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца - ООО «Название» - В.О.Н., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с полным погашением ответчиком суммы долга.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что следует из заявления.
Ответчик К.К.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, мировой судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что представитель истца в заявлении об отказе от исковых требований просил взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 643,60 рублей, суд взыскивает их с ответчика в пользу истца в силу ст.101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска истца - ООО «Название». Производство по гражданскому делу по иску ООО «Название» к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с К.К.Н. в пользу ООО «Название» расходы по уплате государственной пошлины в размере 643,60 рублей.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба через судебный участок в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Н.В. Смаева