Дело № 1-28/2013 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года с. Красноармейское
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: частного обвинителя-потерпевшего А. В.П.,
подсудимого И. В.Н., его защитника - И. М.Н.,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И. В. Н., 00.00.1990 года рождения, уроженца и жителя дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, студента 4 курса БОУ Чувашской Республики СПО «Чебоксарский электромеханический колледж», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Частный обвинитель – потерпевший А. В. П. обвиняет И. В.Н. в том, что он около 17 часов 06 апреля 2013 года, находясь возле дома № 00, расположенного по адресу: дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., из-за личных неприязненных отношений, около 10 раз ударил А. В. П. руками по голове, отчего получил телесные повреждения, а именно в окружности левого глаза, на спинке носа, на коже лба справа выше надбровной дуги на 1 см и на расстоянии 2 см от условной срединой линии, на волосистой части головы в височной области справа и слева кровоподтеки (5) синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии овальной формы размерами от 4х3см до 6х5 см с припухлостью мягких тканей. После этих ударов у А. В. П. постоянно болит голова, в связи с чем принимает лекарства, испытывает физическую боль и моральные страдания.
В ходе судебного заседания от частного обвинителя (потерпевшего) А. В. П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении И. В. Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он не хочет привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, отказывается от своего заявления о привлечении к уголовной ответственности И. В. Н., просит прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Также, в своем заявлении А. В. П. указал, что он отказывается от гражданского иска в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания И. В. Н., его защитник – И. М. Н. просили суд удовлетворить поступившее ходатайство потерпевшего об отказе от обвинения и гражданского иска, данное заявление сделано ими после разъяснения судом последствий принятия судом отказа потерпевшего от обвинения и отказа от гражданского иска.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии ч . 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела, заявлено частным обвинителем А. В. П. добровольно и считает его подлежащим удовлетворению, расценивая, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.
Также, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску частного обвинителя (потерпевшего) А. В. П. к подсудимому (гражданскому ответчику) И. В. Н., поскольку до удаления суда в совещательную комнату от гражданского истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Последствия отказа от иска потерпевшему (гражданскому истцу) А. В. П. разъяснены судом, ему понятны.
Следовательно, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а производство по заявленному частным обвинителем (потерпевшим) гражданскому иску, в связи с заявленным отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 321, 254 УПК РФ, мировой судьяоей сожительнице ого района Чувашской Республики, ул. Пушкина, дом № 26, в ходе возникшего скандала, нанес Маркеловой
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) – гражданского истца А. В. П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении И. В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Принять отказ от иска гражданского истца А. В. П.
Производство по заявленному гражданскому иску А. В. П. к И. В. Н. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин