Дело № 1-37/2013 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2013 года с. Красноармейское
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием: частного обвинителя-потерпевшей М. Р.И.,
подсудимого М. А.В.,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. А. В., 00.00.1977 года рождения, уроженца г.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, Красноармейский район, с.К., ул.Л., дом № 00, кв. 00, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, работающего разнорабочим в СУ - 155, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Частный обвинитель – потерпевшая М. Р.И. обвиняет М. А.В. в том, что он около 14 часов 30 минут 5 мая 2013 года находясь у себя дома по адресу: с.К., ул.Л., д. 00, кв. 00 Красноармейского района ЧР из-за личных неприязненных отношений, ударил М. Р.И. по лицу, в область правового глаза, в результате чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде гематомы в области правового глаза, не причинившее вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания частным обвинителем (потерпевшей) М. Р.И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении М. А.В. уголовного дела по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с достигнутым между ними примирением, подсудимый извинился перед ней, она его простила, никаких претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый М. А.В. ходатайство поддержал, также просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 20 УПК РФ Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что между потерпевшей М. Р.И. и подсудимым М. А.В. достигнуто примирение, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию. М. А.В. перед потерпевшей извинился, она его простила, претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, учитывая, что примирение между потерпевшей и подсудимым по настоящему делу достигнуто, уголовное дело по обвинению М. А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Ходатайства частного обвинителя (потерпевшей) М. Р. И. и подсудимого М. А. В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении М. А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей М. Р. И. на основании ст. 20 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин