Дело № 5-295/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова А.Ю., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Спиридонов А.Ю., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», при скорости движения транспортного средства в населенном пункте до «» км/ч в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью «» км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на «» км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонов А.Ю. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонова А.Ю. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Спиридоновым А.Ю. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, согласно которому Спиридонов А.Ю. около «» часов «» минут «» года на «» км. автодороги «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», при скорости движения транспортного средства в населенном пункте до «» км/ч в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью «» км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на «» км/ч.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД при «»В., из которого следует, что около «» часов «» минут «» года им была остановлена автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением водителя Спиридонова А.Ю., который в населенном пункте «» двигался со скоростью «» км/ч., тем самым превысив установленную скорость движения на «» км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За указанное нарушение в отношении Спиридонова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотоснимка также усматривается, что при разрешенной скорости в «» км/ч. скорость движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком «» составила «» км/ч.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Спиридонова А.Ю. подлежат квалификации по ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более «» км/ч.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спиридонова А.Ю., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является «».
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Спиридонова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева