Дело № 1-47-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной ХХ.,
подсудимого А,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой ХХ, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 2199 от 17 июня 2013 г.,
потерпевшей ХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А, ХХ года рождения, уроженца ХХ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ХХ, проживающего по адресу: ХХ, работающего каменщиком в ООО «ХХ», имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Албутов ХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ХХ 2013 года примерно в 23 часа 00 минут А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой ХХ., в ходе которого умышленно хватал ее руками за руки, сжимая при этом пальцы своих рук, и тянул. Продолжая свои преступные действия, А. нанес несколько ударов ногой по правой ноге ХХ.. В результате насильственных действий А. потерпевшей ХХ. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном заседании потерпевшая ХХ. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились, обвиняемый извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Подсудимый А. и его защитник – адвокат Давыдова ХХ. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцына ХХ. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей ХХ. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Судом установлено, что А.. обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.36); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.37), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.39), по месту работы – положительно (л.д.40).
А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, а также, учитывая, что А. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, указывая, что он извинился перед ней, чем загладил, причиненный моральный вред, она его простила, судиться с ним не желает, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова