Дело № 1-36/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 июня 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.
подсудимого Бычкова А.Л.
защитника адвоката Иванова В.В.
потерпевшей ФИО
при секретаре Петровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Бычкова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …, имеющего на иждивении …., работающего …, …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Бычков А.Л. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО, умышленно с целью причинения телесных повреждений и иных насильственных действий, физической боли, схватил ее руками за волосы потащив за собой, повалил ее на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, нанес ей множество, не менее 4 ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. В результате преступных действий Бычкова А.Л. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей носа с множественными кровоподтеками на кожных покровах головы, которое расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести. Кровоподтек на правом бедре не причинил вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
То есть Бычков А.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ
В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Бычкова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирилась с Бычковым А.Л., подсудимый возместил причиненный ей как материальный, так и моральный вред в сумме …. тысячи рублей, просит освободить Бычкова А.Л. от уголовной ответственности по данному делу.
Подсудимый Бычков А.Л. подтвердил факт примирения с потерпевшей, дал согласие на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Иванов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильина И.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора с учетом зависимого положения ФИО от Бычкова А.Л., мотивированное тем, что ФИО, проживая с мужем Бычковым А.Л. в одном доме, находится от него в зависимом положении, и не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.
В заявлении о прекращении уголовного дела потерпевшая указала, а в судебном заседании подтвердила, что что сейчас она не находится в каком-либо зависимом положении от Бычкова А.Л., поскольку в настоящее время они проживают раздельно, материально от него она не зависит.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Бычков А.Л. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 31 т.1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; и.о. главы администрации Моргаушского сельского поселения Бычков А.Л. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес со стороны соседей и членов его семьи не поступало, со стороны сельской администрации замечаний и претензий в его адрес не имеется (л.д. 33 т. 1). Из характеристики жителей с. …. следует, что Бычков А.Л. во взаимоотношениях проявляет отзывчивость, способность придти на выручку, неконфликтен. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя грамотным работником. (л.д. 34 т. 1). Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Бычков А.Л. не судим.
Учитывая, что подсудимый Бычков А.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО путем принесения извинений, а также материально компенсировал моральный вред, чем загладил причиненный ей вред, со стороны потерпевшей каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшей с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Бычкова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Бычкова А. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, освободив Бычкова А.Л. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бычкову А. Л., оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.