Дело № 5-229/2013                                                                                           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      село Моргауши                                                                                       04 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Бурдина К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, работающего …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в настоящее время сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ не истекли),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Бурдин К.В. при выезде на автодорогу … с ул. … д. …  управлял транспортным средством – автомашиной … с государственным регистрационным знаком …. в состоянии алкогольного опьянения.

 На судебное заседание Бурдин К.В. не явился, будучи надлежащим образом, письменно, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Бурдина К.В., не поступило.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Бурдина К.В.

Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Бурдина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующих доказательств:

- протокол об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бурдина К.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Бурдина К.В.: «Виноват больше никогда не буду», заверенное его подписью;

- протокол … № …. от … об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Бурдин К.В. был отстранен от управления ТС …, с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- акт … серии …. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с помощью технического средства измерения «…» № … (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ) у Бурдина К.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве …. мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора, следовательно, у Бурдина К.В. установлено алкогольное опьянение. Бурдин К.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем в акте имеется запись «согласен», заверенная подписью Бурдина К.В. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- копия водительского удостоверения … на имя Бурдина К.В., действительного до ДД.ММ.ГГГГ.      

- показания понятых, присутствовавших при освидетельствовании Бурдина К.В., подтвердивших, что при освидетельствовании от Бурдина К.В. исходил запах алкоголя, речь была невнятной. При проверке алкотестером, показания прибора составили … мг/л, с чем Бурдин К.В. согласился.

Оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.  

Таким образом, судом установлено, что Бурдин К.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Бурдина К.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Бурдин К.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Бурдин К.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Бурдин К.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бурдина К.В. является признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.  

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность Бурдина К.В. является совершение им однородных административных правонарушений, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ), по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

Признать Бурдина К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Настоящее постановление  направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                           Николаев А.С.

Постановление вступило в законную силу.