Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-50/13 приговор ( опубликовано 29.07.2013)

Дело № 1- 50/2013

 

 

 

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

при секретаре Даниловой  М.Е.,

 с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новочебоксарск   Кошкина  Р.А.,

подсудимой Т., защитника – адвоката КА «Адвокатъ» Г., предоставившей удостоверение №  000 от   00.00.0000  года  и  ордер № 000 от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке уголовное дело по обвинению

                    Т, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Н Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей  по адресу Чувашская Республика, г. Но, бульвар  З,  д.  0  кв.  00,  имеющей среднее специальное образование, не работающей, не  замужней, имеющей  несовершеннолетнего  ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            Т.  злостно уклоняется  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  при следующих обстоятельствах.

            Так,   Т. на основании заочного решения Новочебоксарского городского суда  Чувашской Республики от 00.00.0000 года обязана выплачивать алименты на содержание  несовершеннолетнего ребенка – сына  Т., 00.00.0000 года рождения,  в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и до его совершеннолетия  в  пользу  ХХХ  «ЧГБ № 0 «М»,  а  начиная  с  00.00.0000  года  на  основании  определения  Новочебоксарского  городского  суда  ЧР  от  00.00.0000  года  в  пользу  И.  Достоверно зная о данном судебном решении и возложенной обязанности выплачивать алименты на содержание сына Т.,  с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года  от уплаты алиментов злостно уклоняется. Будучи неоднократно, а именно: 00.00.0000  года  и   00.00.0000 года   предупрежденной судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, Т. никуда не трудоустроилась, материальной помощи на  содержание несовершеннолетнего сына  не оказывает, воспитанием  не занимается. Тем самым она умышленно без уважительных причин, проживая по адресу город Новочебоксарск Чувашской Республики, бульвар  З.,  д.  0  кв.  00, злостно уклоняется от уплаты средств  на содержание своего  несовершеннолетнего  сына  по решению суда и по состоянию на   00.00.0000  года имеет задолженность  по алиментам  в сумме 000000 рублей. 

            Т. в судебном заседании в присутствии  защитника согласилась  с предъявленным ей   обвинением в полном объеме – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть  в злостном  уклонении от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

           Потерпевшая И представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель не возражал против  особого  порядка  судебного разбирательства.

         Учитывая, что подсудимой  Т. разъяснены последствия  заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая,  суд считает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения с вынесением  приговора без проведения  судебного разбирательства.

         На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу. Т. является  виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ , то есть в злостном  уклонении от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

          При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ  учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной.

        Совершила Т.  умышленное преступление, которое относится к категории  небольшой тяжести.

        Т. на учете  у нарколога и психиатра не состоит, потому у суда не имеется оснований  сомневаться во вменяемости подсудимой.

          По месту жительства  Т. характеризуется отрицательно,  жалоб со стороны соседей на  Т.  не  поступало,   привлекалась  к  административной  ответственности  за  распитие  спиртных  напитков   в  общественном  месте,  на  учете   в    пункте  полиции  не  состоит.

         В КУ ЦЗН г. Новочебоксарск Госслужбы занятости Чувашии  в  качестве  безработного Т.   с   00.00.0000  года  не  состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., на  основании п.  «г»  ч.1  ст.61  УК  РФ учитывается  наличие   несовершеннолетней  дочери Т., 0000 года  рождения, с соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья  учитывает  признание своей вины.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Т., судом не установлено.

           Оснований  для  прекращения  уголовного  дела либо  применения  ст.64  УК  РФ  судом   не  усматривается.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, позицию государственного обвинителя,  влияние назначенного наказания на исправление осужденной,   мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание  Т. возможно  путем  назначения  ей наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией указанной статьи.

            Принимая  во  внимание, что мера пресечения   в отношении Т. была  изменена с подписки о невыезде  и надлежащем поведении на заключение под стражу,  с  учетом  положения ст.72 УК РФ, время содержания подсудимой Т. под стражей с  00.00.0000  года  подлежит  зачету  в срок наказания в виде  исправительных работ  из расчета  один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

          Гражданский иск  по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу копии документов: постановления о возбуждении  исполнительного производства № 00/00000/000/00/0000 от   00.00.0000 года; исполнительный лист , выданный Новочебоксарским городским судом ЧР  от   00.00.0000 года; предупреждения  об уголовной ответственности от  00.00.0000  года  и   00.00.0000  года,  следует хранить  в материалах уголовного дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 297, 304, 308 УПК РФ, суд 

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

       Т признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ  на срок 8 (восемь) месяцев с  удержанием  15 %  заработка  в  доход государства с  отбыванием  наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

      Меру пресечения в отношении Т.  изменить с заключения  под стражу на  подписку о невыезде и надлежащем  поведении, освободив ее  в зале суда.

        Зачесть в срок  отбывания наказания в виде  исправительных работ  срок содержания Т.  под стражей с 00.00.0000  года.

        Вещественные доказательства по делу копии документов: постановления о возбуждении  исполнительного производства № 00/00000/000/00/0000 от   00.00.0000 года; исполнительный лист , выданный Новочебоксарским городским судом ЧР  от   00.00.0000 года; предупреждения  об уголовной ответственности от  00.00.0000  года  и   00.00.0000  года - хранить  в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

 

 

 

Мировой судья                                                                                               М.Н.Кужикова           

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика