Дело № 5-298/2013 ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Моргауши 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Димитриева С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Димитриева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … , …, не имеющего на иждивении …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в настоящее время сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ истекли),
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автодороге около дома №…. по ул. …, с. … Димитриев С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством …., государственный регистрационный знак …, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями)
Димитриев С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпив стакан пива, управлял автомашиной …, государственный регистрационный знак … . О том, что не имел права управления он знал, так как окончил водительские курсы в автошколе, но экзамен на «права» еще не сдал.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания вины Димитриевым С.В., его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении …. № …. от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении Димитриева С.В., по факту управления им ТС в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручно записанное объяснение Димитриева С.В. – «выпил стакан пива»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … серия … № … от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Димитриева С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке с помощью технического средства …, заводской номер № … в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Дмитриев С.В. согласился, показания прибора составили … мг/л, что также подтверждается соответствующей распечаткой вышеназванного прибора;
- протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Димитриев С.В. был отстранен от управления ТС …, государственный регистрационный знак …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь;
- показаниями понятых ФИО, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при освидетельствовании Димитриева С.В. на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал наличие алкоголя …. мг/л;
- справкой из базы данных МЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, из которой следует, что Димитриеву С.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Оснований не доверять протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания у мирового судьи, не имеется.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Димитриева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Являясь участником дорожного движения, Димитриев С.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Димитриев С.В. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесении ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Дмитриева Н.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Димитриева С.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание Димитриева С.В. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающим ответственность Димитриева С.В., судом не установлено.
Согласно протокола … от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.3 КоАП РФ Димитриев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут задержан в ОМВД России по Моргаушскому району
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании также не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания Димитриеву С.В. в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этого вида наказания. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Димитриева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста Димитриеву С.В. исчислять с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.