Дело № 1 – 27/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 марта 2013 года г.Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики
в составе
председательствующего мирового судьи Назаровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Степашина А.Е.,
подсудимого Андреева В.А.,
защитника подсудимого Андреева В.А. – адвоката Халиловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Андреева Владимира Аркадьевича, ………………………………..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ,
установил:
Андреев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, … года Андреев В.А., взяв с собой рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм, складной шнековый ледобур и проволоку, отправился на лед реки Волга, в район запретной 4-ех километровой зоны Чебоксарской ГЭС, где всякое рыболовство запрещено в виду массовой концентрации рыбы. Придя на место, Андреев В.А. на расстоянии 2000 метров ниже по течению реки Волга от Чебоксарской ГЭС и 150 метров от правого берега реки Волга, в месте массовой концентрации рыбы, расположенном на территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики, при помощи ледобура пробурил лунку во льду реки Волга, и умышленно, без соответствующего разрешения на лов рыбы в запретной зоне, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, в виду массовой концентрации рыбы, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.1 “Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, через нее около … часов … года установил в воду реки Волга свою рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы. … года Андреев В.А., продолжая свои преступные действия, около 21 часа, с применением рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм, установленной им ранее через лунку в воду реки Волга, расположенную на территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики, на расстоянии 2 000 метров ниже по течению от Чебоксарской ГЭС и в 150 метрах от правого берега реки Волга, незаконно добыл рыбу “судак” - 1 штуку, “карась” - 8 штук, “лещ” - 1 штуку, причинив тем самым материальный ущерб государству на общую сумму 00 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Андреев В.А. в присутствии адвоката Халиловой М.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего –Г..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Также указал, что ущерб, причиненный государству незаконным выловом водных биоресурсов, Андреевым В.А. возмещен в полном объеме в сумме 00 рублей.
Государственный обвинитель Степашин А.Е., защитник подсудимого Андреева В.А. – адвокат Халилова М.Н. в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Андреевым В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.256 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Андреев В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Андрееву В.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Андреевым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева В.А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Андрееву В.А., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Андреев В.А. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ, то есть в незаконно добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
… года Андреев В.А. перечислил на счет Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 00 рублей в счет возмещения материального ущерба.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Андреев В.А. характеризуется удовлетворительно; по месту работы – положительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога Андреев В.А. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву В.А., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступления – возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу, переданные и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм; проволоку длиной 2,5 м, диаметром 0,8 см; ледобур складной – изъятые …года у Андреева В.А. по квитанции № … от … года (л.д.33) – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Андреева Владимира Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте: рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 45 мм; проволоку длиной 2,5 м, диаметром 0,8 см; ледобур складной (изъятые … года у Андреева В.А. по квитанции № … от … года) – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
Меру пресечения в отношении Андреева Владимира Аркадьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 06.05.2013 приговор от 14.03.2013 в отношении Андреева В.А. изменен:
Андрееву В.А. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей в доход государства.
Приговор вступил в з/с 06.05.2013.