Дело № 2-481-2013/4
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
при секретаре судебного заседания Ямуковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ххххххх хххххх «ХХХ» к Хххххх Ххххх Ххххх, Ххххх Ххххх Хххххх о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени
у с т а н о в и л:
ООО ХХ «ХХХХ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку платежей за период с 2011 года - сентябрь 2012 года в размере 46 295 руб. 24 коп., мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: г. Чебоксары, ул. Хххххх, д.ХХ, кв.ХХХ, однако не оплачивают за жилищно-коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела директор ООО ХХ «ХХХ» Ххххх Х.Х. уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков сумму долга за период с 01.06.2011 года по 30.09.2012 года в размере 46 295 руб. 24 коп. и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 588 руб. 86 коп. Рассмотреть дело просит без участия представителя Общества, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причину не явки не сообщили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчики не представили доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 210 ГК РФ и п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений и для собственников жилых помещений, устанавливаются органами местного самоуправления (ст. 156 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст. 153 п.1, ст. 155 п.1 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры ХХ дома ХХ по ул. ХХХХХ г. Чебоксары являются ответчики.
В соответствии со ст. ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Следовательно, исходя из положений закона, ответчики являются солидарными должниками по обязательствам перед ООО ХХ «ХХХХ» по оплате жилья и коммунальных услуг.
Из представленной в суд сальдовой ведомости №ХХХХХ ХХХХ и финансовой истории лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 30.09.2012 года составляет 46 295 руб. 24 коп.
Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривался и был проверен судом. Судья соглашается с указанным расчетом истца.
Таким образом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу истца в вышеуказанном размере.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1588 рублей 86 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Взыскать с Ххххх Ххххх Ххххх, Ххххх Ххххх Ххххх в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Хххххх хххх «ХХХХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 30 сентября 2012 года в размере 46 295 руб. 24 коп.
Взыскать с Ххххх Ххххх Хххххх, Хххх Хххххх Ххххха в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ххххх ххххх «ХХХХ» государственную пошлину с каждого по 794 руб. 43 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Б. Романов