Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор № 1-59/13 от 02.07.2013 (опубликован 26.07.2013)

Дело № 1 – 59/2013

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

02 июля 2013 года                                                                       г.Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Кошкина Р.А.,

подсудимой Романовой Е.А.,

ее защитника – адвоката Гаврилова В.И.,

потерпевшей С...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

 

Романовой Елены Андреевны, ………………………………,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

 

установил:

 

Романова Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она … года около ... часов … минут, находясь в квартире № … дома … по ул…. г…, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С... находилась в другой комнате, из оставленной ею без присмотра сумки, тайно похитила деньги в сумме 00 рублей, принадлежащие С..., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимая Романова Е.А. заявила ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Романова Е.А. в присутствии защитника Гаврилова В.И. поддержала ранее заявленное ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кошкин Р.А., защитник Гаврилов В.И., потерпевшая С... – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Романова Е.А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Романовой Е.А. разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником, подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Подсудимая в судебном заседании в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ею обвинением в полном объеме.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Романова Е.А., не превышает 10 лет.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Романовой Е.А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой Романовой Е.А., и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Романова Е.А. является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Романову Е.А.

На учете у врачей психиатра и нарколога Романова Е.А. не состояла и не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.24); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п.“к” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.42).

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. “и” и “к” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Романовой Е.А. преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Романовой Е.А. возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья

 

приговорил:

 

Романову Елену Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Романовой Елены Андреевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор, с учетом требований ст.317 УПК РФ, может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики путем подачи жалобы, представления в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                   В. А. Назарова

 

Приговор вступил в з/с 15.07.2013

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика