Дело № 5-436/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
О., 00.00.1900 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
00.05.2013 года в 00 час 00 мин. О. возле д. 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ -0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О. в судебном заседании вину признал, пояснил при этом, что раскаивается.
Вина О. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0 от 00.05.2013 года следует, что 00.05.2013 года в 00 час 00 мин. О. возле д. 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ -0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола О. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи О. в протоколе. В объяснениях при составлении протокола О. указал, что с нарушением согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0 от 00.05.2013 года основаниями для отстранения О. от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 00.05.2013 следует, что О. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых.
Из акта медицинского освидетельствования № 0 на состояние опьянения от 00.05.2013 года следует, что в отношении О. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у О. было установлено состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС П. В.В., из которого следует, что 00.05.2013 года около 00 час. 00 мин. во время несения службы была остановлена автомашина ВАЗ -0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21, которой управлял О. В ходе разговора с водителем было выявлено, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. Водителю О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС П. В.В., объяснениях сотрудника ДПС Я. Д.С., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство начальника отдела военного комиссариата ЧР по г. Новочебоксарск с просьбой не применять меру наказания в вид лишения права управления транспортными средствами в отношении О. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова