Дело № 5-195/2013                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2013 года                                                                                                                          г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                     в отношении Кхха Дххя Ахха, ххх года рождения, уроженца и жителя ххх, проживающего по ххх,

у с т а н о в и л:

20 мая 2013 года в 23  час. 30 мин. хх управляя автомобилем марки ххх»                       с государственным регистрационным знаком ххх, у дома № ххх.Чебоксары, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что установлена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании хххх. вину в инкриминируемом правонарушении признал по обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав хххх., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а                       в установленных случаях – проходить  медицинское освидетельствование  для подтверждения способности  к управлению транспортными средствами.

Из содержания протокола 21 НБ  № 286478 об административном правонарушении следует, что    20 мая 2013 года в 23  час. 30 мин. ххх., управляя автомобилем марки «хх»                       с государственным регистрационным знаком ххх, , у дома № ххх, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ххх составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям                     ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.               В содержании протокола имеется запись о том, что ххх. разъяснены процессуальные права и обязанности, вручена копия протокола, предоставлена возможность дачи объяснения, с которой он воспользовался и указал «днем выпил бутылку пива и за рулем ехал домой», о чем выполнены соответствующие отметки в протоколе.  

Факт невыполнения ххх. законного требования сотрудника полиции   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также  подтверждается  протоколом 21 МА         № 015214 о направлении  на медицинское  освидетельствование от 20.05.2013 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары хх., показаниями свидетелей: ххх а также другими представленными судье материалами  дела об административном правонарушении.

Из протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование усматривается, что основанием для направления ххх. на медицинское освидетельствование послужили: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование хххх. отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает  административную ответственность  за невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается  оконченным в момент  невыполнения  требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет   значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ххх совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать хххх виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья                                                                                                                                   С.М.Воронов