Дело № 5-392/2013 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2013 года пос. Новое Атлашево
Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю., с участием Петрова В.Н..
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Петрова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х, не работающего, женатого, гражданина РФ,
установил:
Петров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. возле дома № Х по ул. Х в пос. Х Чебоксарского района Чувашской Республики, управляя автомобилем Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Петров В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. по адресу: ул. Х, д. Х пос. Х Чебоксарского района Чувашской Республики, водитель Петров В.Н., управляя автомобилем Х, г.р.з. Х, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Петровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Петров В.Н. событие правонарушения и виновность не оспаривал, указав «выпил 200 гр. водки по поводу праздника»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии Х № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что основанием к отстранению и направлению на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.
Петрову В.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался, что подтверждается его подписью и записью: «не согласен»;
-протоколом Х № Х о задержании транспортного средства, актом технического осмотра транспортного средства;
-письменными объяснениями понятых Х. и Х., а также письменными объяснениями сотрудника СБ ДПС Х., данными при составлении протокола об административном правонарушении;
-рапортом сотрудника ИДПС Х взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Х.
Изучив в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Водительское удостоверение Петрова В.Н. на право управления транспортными средствами оставить в ГИБДД МВД ЧР для исполнения в части лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова