Дело № 1-47/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2013 года пос. Новое Атлашево
Мировой судья судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Антонова Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Вырастайкина В.В.,
подсудимого Ф.И.О.,
защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего ордер № Х от ДД.ММ.ГГГГ года, и удостоверение № Х, выданное Управлением Минюста России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
Ф.И.О. в период с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года по Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года не имея разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. 29 «а» ст. 30.12.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна», утвержденный приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года за № 1, незаконно выловил на левом берегу реки Цивиль, впадающий в реку Волгу и относящийся к Волжско-Каспийскому Рыбохозяйственному бассейну, расположенный возле д. Х в Х м от автодорожного моста через реку Х, ведущего к селу Х особей рыбы видового состава «карась», причинив ущерб государству на сумму Х руб.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О. согласился с предъявленным обвинением и признал вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Васильев Ю.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Вырастайкин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Ф.И.О. по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением способа массового истребления указанных водных животных; в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное Ф.И.О. преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.
Ф.И.О. судимости не имеет, по месту жительства главой Х сельского поселения характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра Ф.И.О. не состоит.
В соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние Ф.И.О. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О. по делу не имеется.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для цели исправления и перевоспитания Ф.И.О. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: резиновую лодку одноместную с сиденьем и двумя веслами – вернуть по принадлежности Ф.И.О., сети китайского производства из мононити, длиной Хм., высотой Х м, ячеей Хмм уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок Х часов.
Вещественные доказательства: резиновую лодку одноместную с сиденьем и двумя веслами – вернуть по принадлежности Ф.И.О., сети китайского производства из мононити, длиной Хм., высотой Х м, ячеей Хмм уничтожить.
Меру пресечения в отношении Ф.И.О. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Н.Ю. Антонова
Приговор вступил в законную силу 16 июля 2013 года.