Дело № ххххх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Г.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката С.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
М., х.хх.хххх года рождения, уроженца ххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего ххххххх образование, имеющего на иждивении хххх, работающего ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
М. совершил полную невыплату свыше хххх месяцев заработной платы, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
М., будучи единственным учредителем ххххххххх, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц хх.хх.хххх г. за основным государственным регистрационным номером ххххххх, имеющего ИНН/КПП хххххххх, являясь в соответствии с приказом № 1 от хх.хх.ххх г. ххххххх указанного общества, наделенным обязанностью по ведению бухгалтерского учета в данной коммерческой организации, действуя на основании Устава общества, утвержденного решением № х единственного учредителя, совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Так, М., выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, обязанный в соответствии со ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать заработную плату, надбавки, пособия и иные выплаты работникам данного предприятия два раза в месяц, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении пользоваться благами и преимуществами своего положения, занимать и в дальнейшем должность директора общества, выполнять в нем управленческие функции и пользоваться в связи с осуществлением своей деятельности по руководству обществом правами и преимуществами, властью, уважением и авторитетом перед рядовыми работниками, не имеющими возможности влиять на осуществление финансовой политики и принятие решений, извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, желая использовать денежные средства, в первую очередь для личного обогащения, на развитие общества и получение прибыли, нарушил: требования ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, и что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения, а также ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств в случае их недостаточности, использовав при этом достаточные денежные средства на выплату заработной платы себе, на коммерческие цели и получение прибыли, умышленно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: хххххххххх, в период времени с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г., не произвел выплату заработной платы свыше хх месяцев работникам организации:
- в период деятельности с хххх г. по ххххххх г. Р., принятой на работу на основании приказа № ххх г. на должность ххххххх, в общей сумме ххххххх руб.;
- в период деятельности с ххххх г. по хххххх г. А., принятой на работу на основании приказа № ххххххх г. на должность хххххх, в общей сумме ххххх руб.;
- в период деятельности с хххх г. по хххххх г. Т., принятой на работу на основании приказа № хххххх г. на должность ххххххххх, в общей сумме хх руб.
При этом, на расчетных счетах общества в период невыплаты, имелись денежные средства, в сумме не менее ххххх руб., достаточные для погашения задолженности по заработной плате перед указанными работниками.
Таким образом, М. совершил преступление, предусмотренное ст. 145.1 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник С., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевших А. и Р. имеется согласие на постановление приговора в отношении М. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Г. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении М. по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого М. по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ, как полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование им в ходе следствия раскрытию преступления, добровольное погашение задолженности по заработной плате, наличие на иждивении подсудимого хххххххх.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в размере дохода осужденного за период двух месяцев, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное. Как видно из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) у подсудимого М. среднемесячный доход по месту его работы в хххххх составляет ххххххх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере дохода осужденного за период двух месяцев в сумме хххххх руб. хх коп. в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - вернуть по принадлежности в ххххх.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: А.Г. Сокрашкина
Копия верна:
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 23.07.2013Г.