Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-33/2013 (опубликовано 30.07.2013 г.)

Дело № 1-33/2013                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской  Федерации

 

г. Канаш                                                                                                    ДД.ММ.ГГ.

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш

Чувашской Республики                   Яковлева Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора ЧР Янтыкова Р.М.,

подсудимого Осипова Н.Н.,

защитника – адвоката … «…» Смирнова А.А., представившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г.,

при секретаре Петровой И.А.,

а также потерпевшей 1, ее представителя 2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Осипова Н.Н., … года рождения, уроженца …, гражданина …, проживающего по адресу: …, …, …, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Осипов Н.Н. умышленно причинил … вред здоровью 1, …. года рождения, при следующих обстоятельствах.

… года около … часов Осипов Н.Н., находясь по адресу: …, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно толкнул … 1, отчего последняя … . После этого Осипов Н.Н.  подошел к 1 и нанес ей … ударов … . Своими действиями Осипов Н.Н. причинил 1 физическую боль и телесные повреждения в виде,  сопровождающаяся … . … как причинившая вред здоровью … по признаку … .

Подсудимый Осипов Н.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат … «…» Смирнов А.А. согласился с ходатайством подсудимого Осипова Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 1 и ее представитель 2 также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Янтыков Р.М.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осипов Н.Н., не превышает … лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Осипова Н.Н. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение … здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего … .

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия … .

Из заключения комиссии экспертов от … года № … следует, что  Осипов Н.Н. в момент совершения … страдал … . По своему … состоянию Осипов Н.Н. во время … мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в ….

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. … УК РФ   и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. … УК РФ, не установлено.

Учитывая также тяжесть совершенного деяния, состояние здоровья подсудимого, который является …, суд приходит к выводу о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

Признать Осипова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на  1 (Один) год 6 месяцев.

Установить Осипову Н.Н.  в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории муниципального образования по месту проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Осипова Н.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении Осипова Н.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

 

И.о. мирового судьи                                                            Т.А.Яковлева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика