Дело № 1-46/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.,
потерпевшей ФИО2
подсудимого ФИО1.,
защитника-адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате в родительском доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, дер.Х, ул.Х, д.Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей своего брата ФИО2, умышленно, с целью причинения моральных страданий, приставил к шее ФИО2 кухонный нож и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством «Сейчас глотку перережу!», а затем, продолжая свои преступные действия, данным ножом стал размахивать перед ней и острием ножа покалывать в область ее грудной клетки, шеи и спины не менее 4-5 раз, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. В это время ФИО2 на руках держала своего пятимесячного сына, не могла оттолкнуть ФИО1 и убежать из комнаты, а ФИО1 находился в агрессивном состоянии. ФИО2 данную угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральные страдания.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит прощение у потерпевшей, раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство ФИО1 подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гаврилов И.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно, отмечается, что алкогольные напитки употребляет изредка, однако, в состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над собой. Со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый также характеризуется посредственно. В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд также учитывает что он на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, юридически не судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании п.«г» ч.1. ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ФИО 1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с Х час. вечера до Х час. утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Х Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.
После вступления приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. из дома расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д.Х, ул.Х, д.Х, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева