Дело № 1-19/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года г. Новочебоксарск
Председательствующий:
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И.,
Подсудимого Петрова М.Н.,
Защитника подсудимого - адвоката Гаврилова В.И., представившего удостоверение № Х от Х декабря 20Х года и ордер №Х от Х марта 20Х года, выданный коллегией адвокатов «Х» г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
Государственного обвинителя Савинкиной И.В.,
При секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова М. Н., Х октября 19Х года рождения, уроженца гор.
Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего
по адресу: гор. Новочебоксарск, пр. Х, д. Х, кв. Х, гражданина РФ,
имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров М.Н. Х февраля 20Х года около Х часов Х минут, находясь в комнате Х дома Х по проезду Х города Новочебоксарска Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.А.В. спит, из кармана куртки, надетой на К.А.В., тайно похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 1500 рублей, причинив К.А.В. материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Петров М.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Петров М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, виновным себя признал полностью. После консультации с защитником Гавриловым В.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Гаврилов В.И. поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель Савинкина И.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший К.А.В. письменно выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Преступление, совершенное Петровым М.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Петров М.Н. согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с которым согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Петрова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, т.е. требования ст.60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его полное признание своей вины и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Подсудимый юридически не судим, им совершено преступление небольшой тяжести впервые. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, при этом в характеристике указано, что жалоб от соседей и родственников на Петрова М.Н. в ОМВД РФ г. Новочебоксарска не поступало, на профилактическом учете не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Петрова М.Н.
На основании вышеизложенного суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Петрова М.Н. возможно без его изоляции от общества, и следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на Петрова М. Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Новочебоксарска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места распития спиртных напитков.
Возложить на Петрова М. Н. обязанность не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Петрова М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 1500 рублей, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.И.Александрова