№ 5-253/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»
Т, <…> года рождения, уроженцем и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>, <…>
УСТАНОВИЛ:
Т. <…>года около <…> часа <…> мин, находясь в доме № <…> по ул. <…> в д. <…>, устроил скандал со своей бывшей сожительницей А. в ходе которого, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил покой семьи и совершил семейно-бытовое дебоширство.
Т. в судебное заседание не явился. Повестки направленные ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с неявкой правонарушителя в судебное заседание <…> года определением суда от <…> года ему был объявлен привод на судебное заседание <…> г. Однако как видно из рапорта судебного пристава <…> РОСП от <…>года по месту жительства Т. был осуществлен выход, однако его дома не оказалось, в связи с чем привод осуществить не удалось. Со слов соседей стало известно, что Т. по указанному адресу давно не живет. Как следует из справки выданной администрацией <…>сельского поселения <…> района ЧР Т. зарегистрирован по месту жительства в д. <…>, но фактически не проживает, выехал на заработки в с. <…>.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел установлен в три месяца. Таким образом, данный срок является сокращенным, в связи с чем на лицо привлекаемое к административной ответственности, законом возлагается обязанность явки в суд для рассмотрения данного дела в установленные законом сроки - три месяца.
Судом были предприняты все возможные меры по обеспечению Прав правонарушителя для участия его в процессе, однако последний в суд не явился, что суд расценивает как злоупотребление правонарушителем своими правами и попыткой таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены правонарушителю при составлении протокола об административном правонарушении.
В связи с изложенным мировой судья считает, что Т. надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать административной ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что <…>г. К ней домой пришел ее бывший сожитель Т. он был в нетрезвом виде и устроил с ней скандал, кричал, угрожал поджечь дом.
Изучив материалы дела в частности, протокол об административном правонарушении № <…>от <…>г., заявление А., объяснения С., Т., выслушав Л., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Т. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» по признаку семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи и о его (ее) виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Т. <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.
На основании ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», руководствуясь ст. 34 Закона ЧР « Об административных правонарушениях в ЧР», ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.
Сведения о получателе штрафа - <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 23.07.2013