Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-117/2013 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, гражданином М.(опубликовано 01.08.2013)

 

    5-117/2013                                                                                 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                            

г. Канаш                                                                                                                     ДД.ММ.ГГ. 

 

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики       Яковлева Т.А.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  гражданином М., … года рождения, уроженцем …, гражданином РФ, не работающим, проживающим по адресу: г. …, ул. …, д. …, ранее …,

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,  

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ. в … часов … минут М., управлял автомашиной Лада … с государственным регистрационным знаком … на … км автодороги направлением «… – …» г. … с явными признаками алкогольного опьянения, при этом около  д. … по … г. … отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по протоколу не представил. При таких обстоятельствах мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении М. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Сотрудником ГИБДД Ч. предложено М. освидетельствоваться на состояние опьянения. М. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, в связи с чем сотрудник ГИБДД Ч. предложил М. пройти медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным. М. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

Совершение указанного административного правонарушения М. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № … от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что М. отказался от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее М. привлекался к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде .., назначив срок в … год … месяцев.

 На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде … на срок … (…) год … (…) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. … для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.             

     

 

Мировой судья                                                                           Т.А.Яковлева

 

 

Согласовано:

Мировой судья                                                                          Т.А.Яковлева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика