Дело № 5-353/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алексеева А.В., "данные изъяты",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов ХХ минут возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики Алексеев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.
Алексеев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Алексеева А.В.
Вина Алексеева А.В. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов ХХ минут возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики Алексеев А.В. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ- "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отстранения Алексеева А.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01М у Алексеева А.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – "данные изъяты". В данном акте имеется собственноручная запись Алексеева АВ. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт инспектора ГИБДД, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в ХХ часов ХХ минут по сообщению из дежурной части прибыли на место ДТП по "данные изъяты", где было установлено, что один из участников ДТП – водитель автомобиля ВАЗ- "данные изъяты" с г/н "данные изъяты" – Алексеев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, стоял шатаясь. Далее в присутствии двух понятых Алексеев А.В. был освидетельствован при помощи прибора АКЭПЭ 01.01М, и у Алексеева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, и составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
опьянения и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Алексеев А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Алексеев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Алексеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова