Дело № 5-338/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Острякова А.В., "данные изъяты",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часа ХХ минут Остряков А.В., управляя транспортным средством Ford с г/н "данные изъяты", возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Остряков А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Острякова А.В.
Вина Острякова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часа ХХ минут Остряков А.В., управляя транспортным средством Ford с г/н "данные изъяты", возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" и о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основаниями для отстранения Острякова А.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД "данные изъяты" и "данные изъяты" о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время дежурства прибыли по адресу: "данные изъяты" для оформления ДТП. Один из участников ДТП – водитель автомобиля Ford Остряков А.В. имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, поведение, не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых Остряков А.В., с его согласия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, Остряков А.В. с результатами освидетельствования не согласился и в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от подписи во всех протоколах и акте освидетельствования. После чего в отношении Острякова А.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения "данные изъяты" и "данные изъяты" – понятых, в присутствии которых Остряков А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был не согласен, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Остряков А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Остряков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Остряков А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Остряковым А.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Острякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова