Дело № 1-36/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,
обвиняемого Рыжова В.В.,
его защитника – адвоката Сергеева В.И., представившего ордер "данные изъяты";
а также потерпевших УУУУУ, ХХХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Рыжова В.В., "данные изъяты",
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Органом дознания Рыжов В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ОО часа ОО минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: "данные изъяты" на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно схватил ее рукой за шею и прижал к стене, от чего последняя ударилась головой о стену. Продолжая свои преступные действия, Рыжов В.В, схватил УУУУУ обеими руками за руки и потянул вниз, от чего последняя упала на бетонный пол, ударившись рукой и иными частями тела о бетонный пол. В результате насильственных действий Рыжова В.В. потерпевшей УУУУУ была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Кроме того, он же, Рыжов В.А. ДД.ММ. ГГГГ. примерно в ОО часа ОО минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: "данные изъяты" на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей тещей ХХХХХ, в ходе которого умышленно обхватив последнюю одной рукой за тело, а другой рукой под колени, приподнял ее от пола, после чего отпустил свои руки, от чего Гаврилова М.П. упала на бетонный пол, ударившись при этом лицо и иными частями тела о бетонный пол. В результате насильственных действий Рыжова В.В. потерпевшей ХХХХХ была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, обеих верхних конечностей и области левого тазобедренного сустава, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
В ходе судебного заседания от потерпевших УУУУУ и ХХХХХ от поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Рыжова В.В. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивированное тем, что подсудимый перед ними извинился, оплатил в счет компенсации морального вреда по "данные изъяты" каждой, чем загладил причиненный моральный вред, они его простили и судиться не желают.
Подсудимый Рыжов В.В. также подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Сергеев В.И., а также государственный обвинитель Садртдинова Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Рыжова В.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Мировой судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайств, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В ходе судебного разбирательства обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, установлены не были.
В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ являются делом частного обвинения, а потерпевшая и обвиняемый примирились (обвиняемый извинился перед потерпевшими, возместил в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей каждой из потерпевших), чем загладил причиненный вред), мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Рыжова В.В. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в соответствие с ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению Рыжова В.В., в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
Меру пресечения в отношении Рыжова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.
Мировой судья Н.А. Калашникова