Дело № 1-18/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карама Л.З.,
подсудимого Сумкова Г.В., ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Федорова А.И., представившего ордер "данные изъяты",
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сумкова Г.В., "данные изъяты",
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Сумков Г.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Сумков Г.В. в период с ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ. до ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире "данные изъяты", умышленно, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Продолжая свои действия, осознавая их тайный преступный характер и повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в поисках материальных ценностей, осмотрел комнаты вышеуказанной квартиры, и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из ванной комнаты квартиры стиральную машину марки "данные изъяты", корпусе белого цвета стоимостью "данные изъяты", из спальной комнаты тайно похитил телевизор марки «LG» в корпусе серого цвета стоимостью "данные изъяты", со шкафа тайно похитил сотовый телефон марки "данные изъяты" в корпусе оранжевого цвета стоимостью "данные изъяты", всего на общую сумму "данные изъяты", принадлежащие УУУУУ, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив УУУУУ материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты".
В судебном заседании подсудимый Сумков Г.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Сумкову Г.В. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Сумковым Г.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Сумков Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сумкова Г.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Сумкову Г.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Сумков Г.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в краже, т.е. в тайном хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Сумков Г.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сумков Г.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. ХХХ-ХХХ). Под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. ХХ, ХХ). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сумкову Г.В. на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. ХХ), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Сумкова Г.В. оказалось недостаточным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Сумкова Г.В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для применения к нему положения статей 64 и 73 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сумкову Г.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Сумкова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком "данные изъяты".
Меру пресечения Сумкову Г.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.
Срок отбытия Сумковым Г. В. наказания исчислять с 28 июня 2013 года.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова