Дело № 1-35/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,
подсудимого Сергеева С.П., его защитника – адвоката Кузьменко С.В., представившего ордер "данные изъяты",
а также потерпевшей УУУУУ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сергеева С.П., "данные изъяты" ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сергеев С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои своей бывшей жене УУУУУ и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь по адресу: Чувашская Республика, "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений Сергеев С.П. устроил скандал со своей бывшей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Кроме того, подсудимый Сергеев С.П., находясь в то же время по указанному адресу, в ходе продолжающегося скандала с потерпевшей УУУУУ, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, высказывая слова угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, умышленно замахивался на нее кухонным ножом, чем создал реальную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в сложившейся ситуации у УУУУУ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Сергеева С.П.
Так же, он, Сергеев С.П., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь по адресу: Чувашская Республика "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений учинил скандал со своей бывшей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Кроме того, Сергеев С.П., в ХХ часов ХХ минут находясь по указанному адресу, в ходе продолжающегося скандала с потерпевшей УУУУУ, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, высказывая слова угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, умышленно замахивался на нее кухонным ножом, чем создал реальную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в сложившейся ситуации у УУУУУ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Сергеева С.П.
Он же, Сергеев С.П., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь по адресу: Чувашская Республика, "данные изъяты", на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей бывшей женой УУУУУ, в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Кроме того, Сергеев С.П., в примерно в ХХ часа ХХ минут находясь по указанному адресу, в ходе продолжающегося скандала, имея умысел на запугивание потерпевшей, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, высказывая слова угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости к УУУУУ, умышленно замахивался на нее кухонным ножом, чем создал реальную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в сложившейся ситуации у УУУУУ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Сергеева С.П.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сергеев С.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Сергееву С.П. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
Наказание за преступления, в которых обвиняется Сергеев С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сергеева С.П. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Сергееву С.П., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Сергеев С.П. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ – в истязании, т.е. причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, и ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ – в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы (по каждому эпизоду).
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Сергеев С.П. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сергеев С.П. характеризуется удовлетворительно (л.д. ХХ, ХХ), по месту работы - положительно. Под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. ХХ, ХХ, ХХ). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву С.П. на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву С.П., судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит при этом оснований для назначения Сергееву С.П. иных видов наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении Сергеева С.П. не имеется.
Вещественное доказательство – кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Сергеева С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок "данные изъяты", установив ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципальных образований г. Чебоксары Чувашской Республики и г. Новочебоксарск Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок "данные изъяты";
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок "данные изъяты";
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок "данные изъяты".
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сергееву С.П. путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде ограничения свободы на срок "данные изъяты".
Установить Сергееву С.П. ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципальных образований г. Чебоксары и г. Новочебоксарск Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Сергееву С.П. обязанность периодически дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по дням определенным указанным органом.
Меру пресечения Сергееву С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – кухонный нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова