Дело № 1- 38-2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.Г.
при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХХХХХ,
защитника подсудимого - адвоката ХХХХХХХ., предоставившего удостоверение адвоката №567 и ордер №ХХХ от ХХ .ХХ.ХХХХ г.,
подсудимого ХХХХХХХ,
потерпевшего ХХХХХХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ХХХХХХХХХ ХХХХ ХХХХХ, ХХ ххххх ХХХХ года рождения, уроженца дер. ХХХХХХХХХХХХХ Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХХХХХХХ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ХХХХХХХХХ, судимого ХХХХХХХ г. по ХХХХХХХ УК РФ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики к штрафу в размере 5000 рублей.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
03 декабря 2012 года около 22 часов 00 минут ХХХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ХХХХХХХ., расположенного по адресу: г. Чебоксары, ХХХХХ, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, сняв стекло с оконной рамы, против воли ХХХХХХХХХХ незаконно, проник в ХХХХХХХХХХХХХХ г. Чебоксары Чувашской Республики, являющуюся жилищем ХХХХХХХХ., тем самым, нарушив его права и законные интересы на неприкосновенность жилища.
По ходатайству подсудимого ХХХХХХХХХХХ назначен особый порядок судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХХХХХХХХ поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультацией с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ХХХХХХХХХХ ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХХХХХХХ. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХХХХХХХ. в судебном заседании поддержал ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХХХХХХХ не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ХХХХХХХХ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХХХХХХХ органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Предъявленное подсудимому ХХХХХХХХХХ обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания ХХХХХХХХХХ соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Подсудимый ХХХХХХХХХ совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ХХХХХХХХ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Чебоксары от ХХХХХХХХ г. осужден по ХХХХХ УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей. Штраф оплачен. Характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.
Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ХХХХХХХХХХХХ ХХ ХХ.ХХХХ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о совершенном преступлении и личности ХХХХХХХХХХ суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХХХХ ХХХХ ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХ по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья А.Г. Васильев