Дело №2-***/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** июля 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием представителя истца Галкина С.Н. – адвоката адвокатского кабинета Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** мая 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** ноября 2004 года,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии о возмещении материального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
*** обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике о взыскании материального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. Требование мотивировано тем, что ** февраля 2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** и автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ***. В ходе проведенной сотрудниками ГИБДД проверки виновником ДТП признан водитель ***. В результате ДТП автомобилю *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему на праве собственности ***, причинены механические повреждения, повлекшие определенную утрату его товарной стоимости, тем самым собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП *** застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в ЧР, в связи с чем истец обратился в указанному страховщику за возмещением материального ущерба. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился к уполномоченному оценщику, согласно отчету которого величина утраты товарной стоимости составляет 13 713 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике величину утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в размере 13 713 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ***, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя адвоката Харитонова В.И.
Представитель истца Харитонов В.И. исковые требования *** поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам, просит иск удовлетворить.
Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, причину уважительности неявки суду не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по настоящему делу, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ** февраля 2013 года в *** возле дома №** водитель ***, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** нарушил п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий ***, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ** февраля 2013 года *** нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, что повлекло совершение указанного ДТП (л.д.23).
Страховщик филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике признал данное событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт от ** марта 2013 года, и перечислил *** в счет возмещения причиненного ущерба 9 314 руб. 92 коп. (л.д.28).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП ** февраля 2012 года гражданская ответственность водителя *** была застрахована страховщиком филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** февраля 2013 года и страховым полисом серии ВВВ №***. При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах оговоренной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл.58 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (к указанным расходам относится также утрата товарной стоимости транспортного средства); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида и эксплуатационных качеств автомобиля, поэтому наряду со стоимостью восстановительного ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из отчета об оценке рыночной стоимости утраты товарной стоимости автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** по состоянию на ** февраля 2013 года следует, что утрата товарной стоимости составляет 13 713 руб. 38 коп. (л.д.42-54).
В силу п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Шемуршинского района ЧР от ** июня 2013 года с ответчика в пользу *** взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ** февраля 2013 года в размере и издержки, размер которых с учетом цены настоящего иска не превышает пределы страховой суммы по заключенному договору ОСАГО, составляющей 120 000 руб.
Также решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года по делу №ГКПИ07-658 установлено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости находятся в пределах страховой суммы, установленной законом, настоящий иск к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства основан на законе и подлежит удовлетворению.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений ст.ст. 55 ч.1, 56 ч.1 и 57 ч.1 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд расходы на оплату услуг представителя взыскивает в размере 2 000 руб., считая указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебной стадии и представительство в суде.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 548 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление *** к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике - Чувашии о возмещении материального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии в пользу *** величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Мотивированное решение суда составлено ** июля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев