Дело № 2-41/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 марта 2013 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «С.» к Репниковой Е. А. о взыскании по договору займа суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
КПК «С.» обратилось с иском к Репниковой Е.А.о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2011г. № 01/00084 в сумме 20083 рублей 33 коп., а также судебных расходов судебных на оплату госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2011 года между КПК «С.» и Репниковой Е.А. был заключен договор займа № 01/00084 на сумму 10000 руб. сроком на 6 месяцев, т.е. на срок с 16.12.2011 года по 16 июня 2012 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 35 % в совокупности 5% от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки со дня, когда она быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2 договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №hl/00139 от 16.12.2011 г.
Репнякова Е.А. свои обязательства по договору не исполняла, сумму займа после наступления срока возврата не возвратила, предъявленные Кооперативом претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно требованиям истца Репнякова Е.А. обязана выплатить Кооперативу по договору займа сумму долга в размере 20 083 руб. 33 коп., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 10 000 руб.; из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с 16.12.2011 г. по 21.12.2012 г., что составляет 6 083 руб. 33 коп.; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 17.06.2012 г. по 21.12.2012 г. в размере 9 250 рублей.
Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы превышают сумму основного долга, истец считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика суммы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 000 руб.
На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца КПК «С.» С. Р.Р. не явилась. В заявлении от 07.02.2013г. представитель истца Сметанина Р.Р. (по доверенности от 01.12.2012г.) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Репникова Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте, на судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, свои доводы суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ между сторонами 16.12.2011 года был заключен договор займа № 01/00084 на сумму 10000 руб.
Ответчик Репникова Е.А. обязалась в срок до 16.06.2012 года включительно возвратить заем, уплатить компенсационные взносы за пользование займом проценты в размере, сроки и на условиях договора (п.2.3 договора).
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от 16.12.2011г., Репникова Е.А. обязалась возвратить сумму займа в размере 10000 руб. по истечении 6 месяцев с момента получения займа, т.е. до 16 июня 2012 года включительно, ежемесячно вносить в кассу КПКГ «Семейная копилка» или перечислением на расчетный счет компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % от суммы остатка займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа, компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).
Истец свои обязательства перед Репниковой Е.А. по договору займа от 16 декабря 2011 года № 01/00084 исполнил в полном объеме, Репниковой Е.А.. на основании расходного кассового ордера № h1/00139 от 16.12.2011 года было выдано 10000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Репникова Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа и ежемесячному внесению компенсации за пользование займом, членских взносов в совокупности 5% в месяц от суммы остатка займа не исполнила, что подтверждается копией справки о движении денежных средств по займу по состоянию на 21.12.2012 года из которого видно, что сумма займа, компенсационные взносы, членские взносы заемщиком Репниковой Е.А. в КПКГ «С.» не возвращены и не уплачены.
В связи с тем, что Репникова Е.А. принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего, образовалась задолженность на общую сумму 20 083 руб. 33 коп., которая состоит из:
- неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 10 000 руб.;
- неисполненного обязательства по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % в совокупности 5 % ежемесячно от суммы займа за период с 16.12.2011 года по 21.12.2012 года, что оставляет 6083 руб. 33 коп;
- неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 17.06.2012г. по 21.12.2012г. в сумме 9250 рублей, уменьшенные истцом до 4000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возвраты суммы займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Репниковой Е.А. суммы долга по договору займа в размере 10000 рублей, целевых компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с период с 16.12.2011 года по 21.12.2012 года. в размере 6083 рублей 33 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком возврата истцу суммы займа, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании также компенсационных взносов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2012г. по день фактического исполнения решения суда. При этом суд принимает во внимание суммарную процентную ставку равную 5 % годовых, установленной договором от 16.12.2011 года № 01/00084.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении обязательств стороной по договору займа предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде процентов за просрочку возврата долга (пени, неустойка, дополнительные компенсационные взносы).
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Сторонами предусмотрены иные проценты за просрочку возврата долга (п. 4.2 договора), а именно, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Проверив представленный истцом расчет дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.06.2012 г. по 21.12.2012 года в размере 9250 рублей (10000 рублей х 0,5% х 184 дня), мировой судья находит его верным. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер неустойки до 4000 рублей, в связи с чем, мировой судья не может выйти за пределы предъявленных им требований о взыскании неустойки.
Определяя размер неустойки, судья исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности осуществления гражданских прав, а также необходимости соблюдения разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства.
В таких условиях, учитывая указанный период просрочки исполнения ответчиком обязательства, за который истец просит взыскать дополнительную компенсацию, судья считает, что размер дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа заявленный истцом (4000 рублей) соразмерен допущенному ответчиком нарушению основного обязательства по возврату займа и подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Изучив представленный договор на оказание консультационно-юридических услуг между ООО «Агентство по возврату долгов «Таймер» и КПК «С.» от 21.12.2012г. № Ю-0038, акт № 483 от 25 декабря 2012 года, платежное поручение № 1 от 10.01.2013г. на сумму 1000 рублей, принимая во внимание объем оказанных услуг представителем КПК «С.» С. Р.Р., в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., считая данную сумму разумной, соразмерной потраченному времени и усилиям представителя истца по составлению иска, при этом суд также принимает во внимание сложность иска.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения № 76 от 25 декабря 2012 года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 802 руб. 50 коп., поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванную сумму госпошлины.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «С.» удовлетворить.
Взыскать с Репниковой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» задолженность по договору займа № 01/00084 от 16 декабря 2011 года в сумме 20 083 (двадцать тысяч восемьдесят три) рубля 33 коп., в том числе:
- сумму займа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5 % за период с 16 декабря 2011 года по 21 декабря 2012 года в размере 6083 (шесть тысяч восемьдесят три рубля) рубля 33 коп.,
- долг по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17 июня 2011 года по 21 декабря 2012 года в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей,
Взыскать с Репниковой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% в совокупности размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа с 22.12.2012 г. по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Репниковой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «С.» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей и расходы на оплату государственной пошлины, уплаченных истцом при подаче иска в суд в размере 802 (восемьсот два) рубля 50 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья: А.А. Паймин