Дело № 1-34-2013/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной ХХ.,
подсудимой К.,
ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой ХХ, представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2002 г. и ордер № 001814 от 23 марта 2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К, ХХ года рождения, уроженки ХХ, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ХХ работающей уборщицей в ХХ, имеющей среднее образование, незамужней, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, инвалида ХХ, судимой
ХХ
ХХ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.
Так, ХХ 2013 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 53 минут К., находясь в торговом зале гипермаркета «ХХ», расположенном в ТК «ХХ» по адресу: ХХ, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла принадлежащие ООО «ХХ» крем для лица «LOREAL», стоимостью 395 рублей 54 копейки без учета НДС, краску для волос «GARNIER», стоимостью 80 рублей 79 копеек без учета НДС, кофе «BUSHIDO», стоимостью 324 рубля 95 копеек без учета НДС, кофе «CARTE NOIRE», стоимостью 244 рубля 98 копеек без учета НДС, лосьон «Clearasil», стоимостью 102 рубля 57 копеек без учета НДС, майонез «Mr. Ricco», стоимостью 44 рубля 70 копеек без учета НДС, оладьи из индейки с шампиньонами, стоимостью 55 рублей 77 копеек без учета НДС, треску жаренную в яйце, стоимостью 48 рублей 62 копейки без учета НДС, свинину по-королевски, стоимостью 151 рубль 20 копеек, всего на общую сумму 1449 рублей 12 копеек без учета НДС, которые положила в продовольственную тележку, после чего проследовала в отдел по продаже сезонного товара, где переложила указанный товар в находящиеся при ней дамскую и продуктовую сумки, тем самым тайно похитив его. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, К., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышла из торгового зала гипермаркета, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца и не имела возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны.
В судебном заседании подсудимая К. в присутствии защитника заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Давыдова ХХ поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ней.
Представитель потерпевшего ХХ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцына ХХ выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
К. совершила преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.
С данной квалификацией действий подсудимой согласна подсудимая К., а также ее защитник-адвокат Давыдова ХХ., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» она не состоит (л.д.53), у суда не возникает сомнений в психической полноценности К. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К. судима (л.д.48), совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.54), в КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.53) не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась (л.д.56); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57).
Смягчающими наказание К. обстоятельствами мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (л.д.58-59), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание К., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении К. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за оконченное преступление; ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест, лишение свободы.
К., ранее судимая за совершение преступлений против собственности, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, во время испытательного срока, назначенного по приговору ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, мировой судья расценивает данное обстоятельство как стойкое нежелание виновной встать на путь исправления. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и вышеприведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мировой судья и считает невозможным достигнуть исправление К. без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание К. суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания К. суд определяет в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: оладьи из индейки с шампиньонами массой 0,334 гр., треска жаренная в яйце массой 0,286 гр., свинина по-королевски массой 0,560 гр. – уничтожены согласно акту от 28 марта 2013 г. (л.д.37-38), крем для лица «LOREAL», объемом 50 мл., краску для волос «GARNIER», кофе «BUSHIDO» массой 100 гр., кофе «CARTE NOIRE» массой 95 гр., лосьон «Clearasil» объемом 200 мл., майонез «Mr. Ricco» массой 440 гр., возвращенные представителю потерпевшего по сохранной расписке (л.д.37, 39-41) – после вступления приговора в законную силу передать К.; диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Карусель-Калинина» от 22 марта 2013 г. (л.д.37), хранящийся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ее наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в отношении К. отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ХХХХХ и окончательное наказание К. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания К. исчислять с 17 мая 2013 г.
Вещественные доказательства: оладьи из индейки с шампиньонами массой 0,334 гр., треска жаренная в яйце массой 0,286 гр., свинина по-королевски массой 0,560 гр. – уничтожены согласно акту от 28 марта 2013 г. (л.д.37-38), крем для лица «LOREAL», объемом 50 мл., краску для волос «GARNIER», кофе «BUSHIDO» массой 100 гр., кофе «CARTE NOIRE» массой 95 гр., лосьон «Clearasil» объемом 200 мл., майонез «Mr. Ricco» массой 440 гр., возвращенные представителю потерпевшего по сохранной расписке (л.д.37, 39-41) – после вступления приговора в законную силу передать К., оставить по принадлежности; диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Карусель-Калинина» от 22 марта 2013 г. (л.д.37), хранящийся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова