Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ПРИГОВОР 1-41-2013/8 вступил в силу 30.07.2013 опубликовано 02.08.2013

Дело № 1-41-2013/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

19 июля 2013 г.                                                                                г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,               

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова ХХ.,

подсудимого К., 

его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Петрова ХХ., представившего удостоверение № 491, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 23 сентября 2009 г., и ордер № 009065 от 06 июня 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К, ХХ года рождения, уроженца ХХ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ХХ, проживающего по адресу: ХХ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

ХХ

ХХ

ХХ

ХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

ХХ 2013 года примерно в 21 часа 00 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ХХ, разозлившись на плачущего малолетнего сына своей сожительницы – ХХ., ХХ г.р., умышленно нанес ему удар ладонью по лицу. В результате насильственных действий К. малолетнему потерпевшему ХХ. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый К. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петров ХХ. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Потерпевшая ХХ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федоров ХХ. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

К. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

При этом мировой судья считает необходимым исключить как излишне вмененное указание об умышленном нанесении побоев.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый К., а также его защитник адвокат Петров ХХ., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.54), у суда не возникает сомнений в психической полноценности К. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К судим (л.д.50), на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит (л.д.54), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.56).

Смягчающим наказание К. обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание К. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении малолетнего ребенка (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление К. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения К. наказания в виде исправительных работ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 4 (Четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

  

 

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика