РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 мая 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения ГО по МО СРБ ОАО Сбербанк России к Гавриловой Н.Ю. взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения ГО по МО СРБ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гавриловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере рублей копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме рубля копеек, а также почтовые расходы в сумме рублей копеек.
Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Гавриловой Н.Ю. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Сбербанка России Visa Gold №…, предоставив ей тем самым кредит в сумме … рублей … копеек на … месяцев под ….% годовых. Ответчик – держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые, в совокупности с анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Договор между банком и держателем карты является публичным договором, условия которого устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Кроме того, в соответствии со ст. 428 ГК РФ указанный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на получение международной карты Сбербанка и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом. При подписании заявления о выдаче карты, для отражения операций по карте, банк открывает держателю карты ссудный счет в рублях Российской Федерации. Держатель в соответствии с «Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО» и заявлением на получение кредитной карты принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов, путем внесения обязательного платежа в банк в установленные сроки. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении заложенности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Основной долг ответчика перед банком составил рублей копеек. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере рубля копеек и почтовые расходы в сумме рублей копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором в порядке уточнения исковых требований сообщил, что кредитная карта предоставлена Гавриловой Н.Ю. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме … рублей … коп на … месяцев под … процентов годовых. В остальной части иска поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Гаврилова Н.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, уведомление о вручение извещения на судебное заседание возвратилось с почтовой отметкой «истек срок хранения». В связи с тем, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, судья признает ее извещение надлежащим. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своих доводов суду не представила.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела, при этом руководствуется ч. 5 ст. 1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца мировой судья рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 данной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что постановлением Правления Сбербанка России № 360 параграф 21а от 04.09.2008 года утверждены «Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Сберегательный банк России заявление на получение кредитной карты. В тот же день между Сбербанком России и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом Сберегательный банк России в лице Наро-Фоминского отделения ГО по МО СРБ ОАО Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту типа VISA Gold № … с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до … рублей. Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о ее намерении получить в Сберегательном банке России кредит на указанную сумму, ответчик Гаврилова Н.Ю. была ознакомлена с условиями получения и использования кредитной карты, тарифами Банка.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа: срок кредита … месяцев, процентная ставка по кредиту – … %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – … % от размера задолженности.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства ответчику.
Как следует из выписок по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства из предоставленного ему лимита кредитования.
Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Гаврилова Н.Ю. надлежащим образом не исполняла, что также подтверждено выпиской по ссудному счету.
В силу пунктами 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет рублей копеек, из которых рублей копеек – просроченный основной долг.
Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Гавриловой Н. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию в счет образовавшейся задолженности рублей копеек.
Мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно описи телеграмм, принятых в кредит от ОАО «Сбербанк России» в адрес Гавриловой Н. Ю. направлена телеграмма по адресу: … с требованием погасить образовавшуюся задолженность, стоимость телеграммы составила рублей копеек.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Гавриловой Н. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере … рублей копеек, почтовые расходы в размере …. рублей копеек, а также расходы по госпошлине в размере … рубля копеек, а всего … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья А.С. Николаев
Решение вступило в законную силу.