Дело № 1-51/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 16 июля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.
подсудимой Егоровой Н.К.,
защитника адвоката Иванова В.В., предоставившего удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Толикиной В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Егоровой Н. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в …, со … образованием, .., работающей мойщиком на автомойке … (с. …), …, зарегистрированной по адресу: …; проживающей по адресу: …, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Егорова Н.К. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: …, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) в пользу ФИО на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злостно не исполняла требования исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года судьей … районного суда г. … … Республики по делу №…, по иску ФИО к Егоровой Н.К. о лишении родительских прав, взыскании алиментов и передаче ребенка на воспитание, во исполнение решения вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому судом решено: «взыскать с Егоровой Н.К. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Хабаровой М. М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО в размере ¼ части всех видов ее заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ею совершеннолетия».
При этом, Егорова Н.К., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предприняла никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме … тысяч … рубля … копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишала ФИО возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Подсудимая Егорова Н.К. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Семенов Ю.М. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО представил суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Егорову Н.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется положительно (л.д. 68 т. 1).
Егорова Н.К. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «…» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71 т.1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимой в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению её психическое состояние здоровья, т.е. Егорова Н.К. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Егорову Н. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденной в доход государства.
Меру пресечения Егоровой Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в подлинниках – постановление о возбуждении исполнительного производства №… от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №…, возвращенный на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2, оставить в Моргаушском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.