Дело № 1 – 65/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Федорова В.В.,
подсудимого Маркова,
защитника подсудимого Маркова .– адвоката Родина ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Маркова, ДАТА рождения, АДРЕС, не имеющего места регистрации, проживающего АДРЕС, ДАННЫ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 116 ч.2 п.“а” УК РФ,
установил:
Марков совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДАТА года Марков с целью незаконного проникновения в жилище ФИО1, расположенное по адресу: АДРЕС, заведомо зная о том, что ФИО1 имеет конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, умышленно, с целью проникновения в ее жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа через открытую входную дверь, против воли и желания ФИО1., незаконно проник в жилище последней, чем нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право ФИО1 на неприкосновенность жилища.
Он же, Марков, продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДАТА, находясь в комнате ФИО1.,
расположенной по адресу: АДРЕС, на почве малозначительного повода, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, толкнул ФИО1., от чего последняя упала на диван, а затем, схватил ее за волосы и целенаправленно нанес удар рукой по лицу ФИО1., после чего, схватил последнюю за волосы и несколько раз ударил ее головой об пол, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже лица, левой ушной раковины, левой верхней конечности и кровоизлияния на слизистой нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Марков в присутствии адвоката Родина поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Маркова.– адвокат Родин, государственный обвинитель Федоров в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1., в судебное заседание не явилась, заявлением от ДАТА просила дело рассмотреть без ее участия, указала на согласие о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Преступления, совершенные Марковым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 139 ч.1, 116 ч.2 п.“а” УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Марков осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Маркову разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Марковым .добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Маркова особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Маркову и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Марков является виновным в совершении преступлений:
- против конституционных прав и свобод граждан, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, то есть в нарушении неприкосновенности жилища, незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц,
- против жизни и здоровья, предусмотренного ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
По месту жительства участковому уполномоченному полиции охарактеризовать Маркова не представилось возможным, ввиду его длительного отсутствия по месту жительства.
На учете у врачей психиатра Марков .не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА.по ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 145, п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 195, п.п. «а», «в», «г», «е» ст. 102 УК РСФСР к ХХ годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден ДАТА. по отбытию наказания.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к ХХ году ХХ месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытию наказания.
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Маркова на основании п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с ее волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, наличия одного смягчающего и одного отягчающего обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить наказания Маркову в виде лишения свободы, учетом положений п.“в” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Маркова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 116 ч.2п.“а” УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде ХХ месяцев исправительных работ с удержанием ХХ % заработка в доход государства,
по ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ в виде ХХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим Маркову назначить в виде лишения свободы на срок ХХ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Маркова до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Маркова наказания исчислять с момента его фактического задержания.
На приговор может быть подана жалоба, представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1г.НовочебоксарскЧувашской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова