Дело № 1-45/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 июля 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,
подсудимого Михайлова А.В.,
защитника адвоката Сорокина В.А.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Михайлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д…, гражданина …, со ... образованием, …, имеющего на иждивении …, работающего …, …., зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Михайлов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина ТПС, расположенном по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с односельчанином ФИО, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ему один удар коленом в область живота, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес множество, не менее 5 ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки и другим частям тела. В результате преступных действий Михайлова А.В. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, который по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расценивается как причинивший вред здоровью легкой степени тяжести, а также кровоподтеков в области лица, грудной клетки, кровоизлияния в склеру правого глаза, поверхностной раны правой кисти, не причинившие вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
То есть Михайлов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что она помирилась с Михайловым А.В., подсудимый перед ним извинился, попросил прощения, чем загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Михайлов А.В. подтвердил факт примирения с потерпевшим, дал согласие на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Сорокин В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявления сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовным делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с согласия прокурора мотивированное тем, что ФИО и Михайлов А.В. являются односельчанами, между ними сложились неприязненные отношения, ФИО обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Михайлова А.В. за нанесение ему побоев и причинение физической боли, телесных повреждений, что не исключает возможности оказания последним давления на ФИО и совершения им более тяжкого преступления.
В заявлении о прекращении уголовного дела потерпевший указал, а в судебном заседании подтвердил, что в какой-либо зависимости от Михайлова А.В. не находится, последний на него никого психического и физического давления с момента возбуждения уголовного дела не оказывал.
Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести, а также в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ является делом частного обвинения.
Михайлов А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 40 т.1), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние подсудимого; главой администрации … сельского поселения Михайлов А.В. характеризуется положительно (л.д. 42 т. 1). По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный, добросовестный работник. Согласно сведений информационного центра МВД по Чувашии, Михайлов А.В. ранее не судим (л.д. 38 т. 1), к административной ответственности не привлекался. (л.д. 37 т. 1)
Учитывая, что подсудимый Михайлов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО путем принесения извинений, чем загладил причиненный ему вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Михайлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 4, 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Михайлова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, освободив Михайлова А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А. В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.