Дело  №5-661­­/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

02 августа 2013 года                                                                                                           п. Кугеси            

Мировой  судья  судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики  Лукина А.Н., с участием Петрова В.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Петрова ….,  ….года рождения, уроженца д…., зарегистрированного по адресу: ….проживающего по месту рождения  (….

у с т а н о в и л:

….2013 года  в …. час. ….мин. Петров ….на автодороге ….км,  управляя автомобилем ВАЗ-…. с государственным регистрационным знаком ….21 рус,  в зоне действия дорожного знака  3.20 «обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося грузового автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров ….., вину не признал, пояснив, что он действительно обгон завершил в зоне действия дорожного знака 3.20, однако он двигался в зоне действия дорожного знака 5.15.6., поскольку было сужение дороги на подъеме, однако на полосу встречного движения не выезжал. С составленной сотрудниками полиции схемой и расположением на ней транспортных средств согласен, не согласен с вмененным фактом выезда на полосу встречного движения.

Судья, изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица,  установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований дорожных знаков 5.15.6 «Конец полосы», конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, а также знака 3.20 «обгон запрещен»,  в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

- рапортами сотрудника полиции об обнаружении факта совершения Петровым В.Н. административного правонарушения;

- письменным  объяснением свидетеля;

- схемой нарушения ПДД, в соответствии с которым Петров ….совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой дислокации дорожных знаков, в соответствии с которым знак 3.20 установлен после дорожного знака 5.15.6.

Суд, доводы привлекаемого лица о том, что совершил обгон без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не находит обоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании привлекаемое  лицо пояснил, что начал маневр в разрешающей обгон зоне и, завершил его, хотя после знака 3.20, но без выезда на полосу встречного движения, двигаясь по полосе сужения дороги, то есть знака 5.15.6.

Между тем, согласно схеме правонарушения, с которой в части расположения транспортных средств  привлекаемое лицо согласился, знак 3.20 установлен после сужения дороги.

Аналогичное свидетельствует из схемы дислокации дорожных знаков, в соответствии с которой знак 3.20 установлен после окончания сужения дороги.

Таким образом, с учетом пояснений привлекаемого лица о том, что обгон он завершил в зоне действия дорожного знака 3.20, а также с учетом схем расположения дорожных знаков следует, что фактически привлекаемое лицо двигаться по полосе 5.15.6 и при этом завершить маневр без пересечения полосы, предназначенной для встречного движения, не имел возможности,  поскольку знак 3.20 установлен после сужения дороги с переходом одной полосы для движения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в  действиях Петрова ….. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ –  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов, имеет доход около …. руб.).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

 С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Петрову ….наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Петрова ….признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ….рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, Код ОКАТО 97244000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель– МВД по Чувашской Республике.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья:          А.Н. Лукина

Копия верна: