Дело № 5-437/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Т., 00.00.1900 года рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
00 мая 2013 года в 00 час. 00 мин. Т. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Признавая явку не обязательной, в силу ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Т. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 0 от 00.05.2013 года следует, что 00 мая 2013 года в 00 час. 00 мин. Т. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Т. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Т. в протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 0 от 00.05.2013 года основаниями для отстранения Т. от управления транспортным средством являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.05.2013 года следует, что 00.05.2013 года в отношении Т. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у Т. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0, 270 мг/л, 0,54 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Т. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Л. С.Б. , из которого следует, что 00.05.2013 года около 00 часов 00 минут остановил автомашину ВАЗ-0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением Т. При проверке документов было выявлено, что от водителя исходит резкий запах алкоголя, поза была неустойчивой, дрожал пальцы рук. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, и в ГИБДД присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования выявил состояние опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по базам данных «ФИС» Т. лишенным права управления транспортными средствами не числился.
В письменных объяснениях сотрудника ОМВД по г. Новочебоксарск Ф. В.В. зафиксированы аналогичные обстоятельства.
В объяснениях понятых М. А.К. и С. Ю.М. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у Т. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС Л. С.Б., объяснениях Ф. В.В., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина его доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова