Дело №1-36-2013/4
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«17» июля 2013 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., при секретаре судебного заседания Ямуковой З.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., подсудимого Ххххх Х.Х., защитника Мальцева А.В., представившего удостоверение адвоката № ХХХ, ордер № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Ххххх Ххххх Ххххх, ХХ ххххх 19ХХ года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ххххх Ххххх, д. Х, кв. Х, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Ххххх, дом ХХ, кв. Х, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ОАО «Ххххх» упаковщиком, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ххххх Х.Х., 22 февраля 2013 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома Х по проспекту Ххххх города Чебоксары Чувашской Республики, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для ссоры, устроил скандал с ранее незнакомым Ххххх Ххххх Ххххх, ХХ.ХХ.1ХХХ года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове, причинив тем самым своими преступными действиями Ххххх Х.Х. сильную физическую боль.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого Ххххх Х.Х. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ххххх Х.Х. в присутствии своего защитника – профессионального адвоката Хххх Х.Х. согласился предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Ххххх Х.Х., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес мирового судьи представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Марков А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст. 379 УПК РФ, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Действия подсудимого Ххххх Х.Х. органом дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
С данной квалификацией согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хххх Х.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судья также деяние подсудимого Хххх Х.Х. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и находит возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Хххх Х.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью как в ходе предварительного дознания, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, на учете в КУ «РПБ» МЗ СР ЧР не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства участковым уполномоченным в целом удовлетворительно.
Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не имеются. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 3 000 рублей, суд также признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние Хххх Х.Х.
При определении Ххххх Х.Х. срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – возможно путем назначения подсудимому Ххххх Х.Х. наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Ххххх Хххх Хххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Ххххх Ххххх Ххххх по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.Б. Романов