Дело №1-35-2013/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» июля 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
при секретаре судебного заседания Ямуковой З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кашина А.Н.,
обвиняемого Ххххх Х.Х., потерпевшей Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Ххххх Ххххх Хххххх, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Чебоксары, гражданина России, состоящего на зарегистрированном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары ул. Хххх д. Х кор. Х кв. ХХ, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, работающего в ООО «Ххххх» дворником, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ххххх Х.Х., 26 ноября 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ХХ дома Х корпус Х по ул. Ххххх г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью Хххх Хххх Ххххх, ХХ.ХХ.19Хх года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли, умышленно толкнул руками ее за туловище, от чего последняя потеряв равновесие, упала на пол, ударившись левой рукой об стену. Затем, Ххххх Х.Х., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли последней, умышленно толкнул руками ее за туловище, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись об край дивана туловищем. Своим преступными действиями Ххххх Х.Х. причинил Ххххх Х.Х. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Ххххх Х.Х., 27 апреля 2013 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ХХ дома Х корпус Х1 по ул. Ххххх г.Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью Ххххх Хххх Ххххх, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли, умышленно нанес множество ударов руками по голове, руками и другим частям тела. Своим преступными действиями Ххххх Х.Х. причинил Ххххх Х.Х. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадинами левой верхней конечности, кровоподтеков левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
По ходатайству обвиняемого Ххххх Х.Х. рассмотрение уголовного дела назначено в порядке предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая Ххххх Х.Х. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ххххх Х.Х., обвиняемого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон. Указав, что претензий материального и морального характера она к сыну Ххххх Х.Х. не имеет, судиться с ним не желает. Заявление написала добровольно.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обратился обвиняемый Ххххх Х.Х., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Кашин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения всех сторон по заявленным ходатайствам, изучив характеризующие данные обвиняемого, приходит к следующему.
Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Потерпевшая Ххххх Х.Х. и обвиняемый Ххххх Х.Х. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
Основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.
Учитывая, что совершенные Ххххх Х.Х. преступления относятся к делам частного обвинения, также исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, и что обвиняемый примирился с потерпевшей, которая его простила, мировой судья приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем подлежит прекращению в соответствии со ст.20 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 236, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ххххх Ххххх Хххххх обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Хххх Хххх Хххх.
Меру процессуального принуждения в отношении Ххххх Ххххх Хххххх - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Б. Романов