Дело № 1-41/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 21 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.
подсудимого Подпружникова А.С.
защитника адвоката Иванова В.В., предоставившего удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Толикиной В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Подпружникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, гражданина …., имеющего …. образование, …, имеющего …, работающего …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Подпружников А.С. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подпружников А.С., проживая по адресу: …, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) в пользу ФИО на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злостно не исполнял требования судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей … городского суда … Республики по делу №…, по заявлению ФИО к Подпружникову А.С. о взыскании алиментов, согласно которому судом постановлено взыскать с Подпружникова А.С. в пользу ФИО на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ¼ со всех видов заработка до ее совершеннолетия, а также требования решения мирового судьи судебного участка №… … района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №…., согласно которому решено изменить ранее установленный размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа … городского суда г. … Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подпружникова А. С. в пользу ФИО алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка до ее совершеннолетия, а далее взыскать с Подпружникова А. С., проживающего по адресу: …. в пользу ФИО, проживающей по адресу: … алименты на содержание малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере … рублей, что составляет 81,354% (0,81354) величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации для детей на день вынесения решения, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Размеры алиментов подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Российской Федерации. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Подпружников А.С., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предпринял никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме … тысячи … рублей … копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишал ФИО возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимый Подпружников А.С. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Чернов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО представила суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Подпружникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 98 т. 1); главой администрации … сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 96 т.1).
Подпружников А.С. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103 т.1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Подпружников А.С. является субъектом преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит добровольное погашение имущественного ущерба (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и иные виды наказаний.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Подпружникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения Подпружникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы в подлинниках – постановление о возбуждении исполнительного производства №… от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; возвращенный на основании заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судьей …. городского суда … Республики по делу №…, оставить в …. районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев
Приговор вступил в законную силу.