Дело № 5-373/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
00.00.2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К., 00.00.0000 года рождения, уроженца А. района Чувашской Республики, проживающего по адресу Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул.С., д. 00 кв. 000, имеющего среднее образование, не работающего, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
00.00. 2013 года в 18 часов 20 минут К., находясь в квартире № 000 дома №00 по ул. С. г. Н. Чувашской Республики, заведомо ложно вызвал сотрудников полиции по телефону «02», сообщив о том, что около 18 часов возле кафе по ул. С., неустановленное лицо похитило у него сотовый телефон, что не является действительностью, чем воспрепятствовал эффективной работе Отдела МВД РФ по г. Новочебоксарск, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от К.. мировому судье также не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении К.. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина К.. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года 21 № 000000000, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение. Из которого следует, что 00.00. 2013 года в 18 часов 20 минут К., находясь в квартире № 000 дома №00 по ул. С. г. Но. Чувашской Республики, заведомо ложно вызвал сотрудников полиции по телефону «02», сообщив о том, что около 18 часов возле кафе по ул. С., неустановленное лицо похитило у него сотовый телефон, что не является действительностью, чем воспрепятствовал эффективной работе Отдела МВД РФ по г. Н.. С протоколом К.. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись лица в протоколе.
00.00. 2013 года в 18 час 20 минут в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск поступило телефонное сообщение от К. о том, что около 18 часов 00 минут на лавочке напротив кафе «Ч.» по ул.С., из кармана, неустановленное лицо похитило сотовый телефон.
Согласно рапорту сотрудника полиции Ц.., 00.00.2013 года по телефонному сообщению осуществлен выезд дежурной группы по адресу ул.С., д. 00 кв. 000 г. Новочебоксарск. В ходе проверки сообщении о хищении у К.. сотового телефона было установлено, что сотовый телефон находится в него дома. Факт кражи телефона не подтвержден.
Из объяснений К.., данных им при проведении проверки сообщения о происшествии следует, что находился в состоянии алкогольного опьянения Около 18 часов 20 минут 00.00.2013 года к нему приехали сотрудники полиции, по какому поводу приехали сотрудники не помнит, так как был пьян. Сообщил, что сотовый телефон никто не отбирал, никаких противоправных действий в отношении него не совершено.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности К.. в совершении правонарушения, выразившееся в осознанном сообщении им сведений, не соответствующих действительности и введении в заблуждение сотрудников полиции, потому его действия следует квалифицировать по ст. 19.13 КоАП РФ- заведомо ложный вызов полиции.
Сообщение К. носит ложный характер, поскольку не разобравшись в сложившейся ситуации, сообщил сведения не соответствующие действительности, вызвал сотрудников полиции, препятствуя их работе.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.. судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии) КПП 213001001, ИНН 2128000830, ОКАТО 97410000000, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 56, судебный участок № 3.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Кужикова
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 00 суток.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.